Apa yang autoritarian: definisi, ciri-ciri dan ciri-ciri

Menurut definisi, autoritarian - salah satu utama jenis rejim politik. Ia adalah langkah perantaraan antara totalitarianisme dan demokrasi, menggabungkan ciri-ciri kedua-dua sistem.

bukti

Untuk memahami apa yang autoritarian adalah perlu untuk menyerlahkan tanda-tanda. Secara keseluruhannya, terdapat beberapa. Yang pertama - pemerintahan kuku besi atau autokrasi. Dalam erti kata lain, seseorang atau kumpulan orang yang berdiri di menerajui negeri ini, mengambil kawalan semua tuil tadbir urus dan tidak memberi kepada pesaing mereka, kerana, sebagai contoh, dilakukan dengan pilihan raya demokratik.

kuasa autoritarian adalah tidak terhad. Rakyat tidak boleh mengawalnya, walaupun undang-undang berpendapat mereka bermakna sesuatu. Dokumen yang lengkap seperti perlembagaan berubah mengikut budi bicara pihak berkuasa dan menjadi selesa untuk penampilan beliau. Sebagai contoh, undang-undang, menetapkan jumlah yang tidak terhad terma, yang merupakan ketua negara boleh memegang jawatan.

berkuasa tunggal

Tanda-tanda yang paling penting autoritarianisme terletak pada keinginan untuk bergantung kepada kuasa yang - potensi atau sebenar. Seperti rejim yang tidak perlu untuk menguruskan penindasan - ia boleh menjadi popular di kalangan rakyat. Walau bagaimanapun, dalam kes keperluan apa-apa kuasa yang sentiasa akan dapat untuk menggunakan kuasa di luar kawalan keingkaran awam.

Apa yang autoritarian? Ini mengelakkan sebarang pembangkang atau pertandingan. Jika mod telah wujud selama bertahun-tahun, keseragaman menjadi norma, dan syarikat kehilangan keperluan untuk alternatif. Pada masa yang sama autoritarian itu mengakui kewujudan kesatuan sekerja, parti politik dan organisasi awam yang lain, tetapi hanya jika mereka boleh diurus sepenuhnya dan hiasan.

Satu lagi ciri penting - penolakan kawalan universal ke atas masyarakat. Kuasa kebanyakannya diduduki dengan memastikan mereka sendiri survival dan menghapuskan ancaman terhadap beliau. Negara dan masyarakat dalam sistem seperti itu boleh hidup dalam dua dunia selari, di mana pegawai-pegawai tidak campur tangan dalam kehidupan peribadi rakyat, tetapi tidak membenarkan untuk mengambil kedudukan sendiri.

birokrasi

negara autoritarian klasik datang pada satu masa apabila elit politik menjadi tatanama. Dalam erti kata lain, dia enggan untuk memiliki putaran melalui pilihan raya yang kompetitif. Sebaliknya, pegawai-pegawai yang dilantik oleh perintah dari atas. Hasilnya ialah tatanama, menegak dan ditutup Rabu.

Semua ciri-ciri yang mencirikan bahawa autoritarianisme, salah satu yang paling menarik adalah gabungan semua cabang kerajaan (kehakiman, eksekutif dan perundangan) menjadi satu. Mod ini berbeza dalam populisme. Retorik daripada "bapa-bapa negara" adalah berdasarkan kepada idea tentang keperluan untuk menyatukan seluruh negara di seluruh sistem yang sedia ada. Dalam dasar luar, negara ini adalah agresif dan imperialis, jika ia mempunyai cukup sumber.

Autoritarian tidak dapat wujud tanpa kebenaran. Dalam beliau kapasiti sebagai berkarisma pemimpin atau organisasi (parti) boleh perbuatan, yang juga adalah simbol (kedaulatan, yang lalu yang besar, dan sebagainya. N.). Dalam syarat-syarat ini, dan tanda-tanda utama autoritarianisme. Pada masa yang sama di setiap negara itu mempunyai ciri-ciri yang tersendiri.

punca

Untuk menggambarkan apa yang autoritarian, ia adalah perlu untuk senaraikan contoh yang paling ketara. Ini kezaliman di Timur Purba, kezaliman purba monarki mutlak dalam era zaman moden, empayar abad XIX itu. Sejarah menunjukkan pelbagai besar bentuk fenomena. Ini bermakna bahawa autoritarianisme politik boleh digabungkan dengan pelbagai sistem: feudalisme, perhambaan, sosialisme, kapitalisme, monarki dan demokrasi. Oleh kerana itu amat sukar untuk mengasingkan peraturan universal bahawa ada sistem tersebut.

Selalunya prasyarat untuk kemunculan autoritarianisme di negara ini adalah krisis politik dan sosial masyarakat. Keadaan seperti itu boleh berlaku apabila tempoh peralihan, apabila tradisi percutian yang ditubuhkan, dan cara sejarah hidup. Proses yang serupa boleh meliputi tempoh yang baginya perubahan 1-2 generasi. Orang yang tidak menyesuaikan diri dengan keadaan baru kehidupan (contohnya, yang timbul akibat daripada pembaharuan ekonomi), cenderung untuk "tangan yang kuat dan perintah," iaitu kuasa tunggal diktator.

Pemimpin dan musuh

Fenomena seperti autoritarian dan demokrasi adalah tidak serasi. Dalam kes pertama, para perwakilan masyarakat terpinggir semua keputusan asas penting untuk kehidupan di negara ini oleh satu orang. Pemimpin autoritarian negara dan angka negeri ini mewakili satu-satunya harapan untuk kehidupan yang lebih baik bagi orang-orang yang mendapati diri mereka di bahagian bawah tangga sosial.

Juga Pastikan ada yang amat diperlukan cara musuh. Ini boleh menjadi satu jenis kumpulan sosial), sebuah institusi awam atau sebuah negara keseluruhan (negara). Terdapat kultus keperibadian pemimpin, yang disematkan harapan terakhir mereka di pintu keluar dari krisis. Terdapat ciri-ciri lain yang mercu tanda autoritarianisme. Kaedah sayap meningkatkan kepentingan birokrasi. Tanpa itu mustahil untuk fungsi normal cawangan eksekutif.

Pelbagai contoh autoritarianisme telah berlaku dalam sejarah. Mereka memainkan peranan yang berbeza dalam proses sejarah. Sebagai contoh mod Sulla di Rom purba adalah seorang konservatif, Hitler di Jerman - reaksi, dan tempoh pemerintahan Peter I, Napoleon dan Bismarck - progresif.

autoritarian moden

Walaupun kemajuan keseluruhan, walaupun hari ini, dunia telah tidak menjadi benar-benar demokratik. Syarikat terus wujud, yang berdasarkan autoritarian. Kuasa di negara-negara adalah sama sekali berbeza daripada sistem-sistem model Barat. Contoh penerangan mengenai perbezaan ini adalah apa yang dipanggil "dunia ketiga". Ia termasuk negara-negara Afrika, Amerika Latin dan kawasan-kawasan lain di dunia.

"Dark Continent" sehingga baru-baru ini (sehingga kedua separuh daripada XX abad) kekal penjajah asas untuk Eropah metropolis: UK, Perancis, dan lain-lain Apabila African negara mencapai kemerdekaan, Mereka menerima dari Dunia Lama demokratik model ... Walau bagaimanapun, ia tidak berjaya. Hampir semua negara-negara Afrika akhirnya bertukar menjadi rejim autoritarian.

Sebahagiannya, ini corak adalah disebabkan oleh tradisi timur masyarakat. Di Afrika, Asia, dan sebahagian kecilnya di Amerika Latin, nilai hidup manusia dan autonomi peribadi tidak pernah pada ketinggian. Setiap rakyat ada dianggap sebagai sebahagian daripada keseluruhan. Kolektif adalah lebih penting daripada peribadi. Dari mentaliti ini dan ada autoritarianisme. Menentukan apa-apa rejim yang mengatakan bahawa ia menafikan hak masyarakat kebebasan. Ia menjadikan ia lebih mudah di mana kemerdekaan tidak pernah dianggap sebagai sesuatu yang berharga.

Perbezaan dari rejim totalitarian

Sebagai perantara langkah, autoritarian adalah lebih serupa dengan totalitarianisme daripada demokrasi dan bebas masyarakat. Apa dalam kes ini adalah perbezaan di antara kedua-dua diktator? Autoritarian diarahkan "ke arah dalam". doktrin hanya terpakai kepada negara mereka sendiri. rejim totalitarian sebagai taksub dengan idea utopia penyusunan semula dunia, sekali gus memberi kesan bukan sahaja kehidupan rakyat sendiri, tetapi juga kewujudan jiran. Sebagai contoh Nazi Jerman bermimpi menghilangkan Eropah rakyat "salah", dan pihak Bolshevik telah akan menganjurkan revolusi antarabangsa.

Di bawah totalitarianisme dibina ideologi, mengikut mana masyarakat perlu dibuat semula segala-galanya daripada kehidupan kepada hubungan dengan orang lain. Oleh itu, kerajaan terlalu mengganggu dalam privasi manusia. Ia memainkan peranan pendidik. rejim autoritarian, sebaliknya, cuba untuk depoliticize orang ramai - untuk mengasuh mereka tabiat tidak berminat dalam politik dan hubungan sosial. Orang-orang di negara tersebut dicirikan oleh kekurangan kesedaran (di mana semua digerakkan Tidak seperti totalitarianisme).

Masyarakat kebebasan khayalan

Apabila autoritarian sebenarnya rampasan kuasa, tetapi elit masih mengekalkan kemiripan demokrasi. Ia masih Parlimen pemisahan formal kuasa, parti dan sifat-sifat lain masyarakat yang bebas. Seperti diktator boleh bertolak ansur dengan beberapa dalaman sosial konflik.

Negara berwibawa disimpan kumpulan berpengaruh (tentera, birokrasi, pengusaha dan sebagainya. D.). Melindungi kepentingan mereka sendiri (terutamanya ekonomi), mereka boleh menyekat keputusan yang tidak diingini untuk mereka. Totalitarianisme tidak bermakna apa-apa seperti itu.

Kesan ke atas ekonomi

Autoritarian kerajaan bertujuan untuk memelihara tradisi dan adat kasta, golongan atau puak struktur masyarakat. Totalitarianisme, sebaliknya, benar-benar perubahan negara mengikut beliau ideal. Bekas model dan sekatan dalaman semestinya dimusnahkan. Dicairkan pembezaan sosial. Kelas adalah ramai.

Kuasa di negara-negara autoritarian (contohnya di Amerika Latin) berhati-hati dengan struktur ekonomi. Jika peraturan ini adalah dalam tentera (junta), mereka menjadi lebih pakar pengawal. Semua dasar ekonomi adalah mengikut pragmatis yang kering. Jika menghampiri krisis dan ia mengancam kerajaan, kemudian mula pembaharuan.