Kerosakan bukan wang, Kanun Sivil: Litigation

Dalam pelbagai pertikaian, ada apa-apa perkara selain daripada ganti rugi sebenar, kerana kerosakan bukan wang. Kanun Sivil (Kanun Sivil Persekutuan Rusia) dengan jelas menyatakan bahawa ia menyediakan bagi pampasan. Ramai orang tahu mengenainya secara umum. Intuitif, semua orang memahami apa yang ditunjukkan kerosakan bukan wang. Kanun Sivil memberi definisi yang jelas tentang konsep ini. Mari kita cuba untuk menjelaskan istilah, kerana mereka boleh menuntut pampasan bagi kerosakan, serta menganalisis kes-kes amalan kehakiman.

Kod sivil. Bukan wang kerosakan: 151 Perkara

Perkara 151 jelas menyatakan bahawa warganegara boleh menuntut pampasan jika ia kerosakan bukan wang yang dialami. Dengan ini yang dimaksudkan penderitaan fizikal atau mental.

Apakah penderitaan fizikal

penderitaan fizikal, yang jatuh di bawah konsep "kerosakan moral" (Kod Awam), dibahagikan kepada dua kategori:

1. Kecederaan.
2. Kerosakan akibat daripada mana warganegara telah mengalami kerugian material.

Cuba memahami contoh dalam abstrak, apabila untuk bahaya yang disebabkan kepada orang yang layak untuk pampasan, dan apabila - tidak ada.

Katakan warganegara mencuri barang kemas dan menyerahkan mereka kepada kedai pajak gadai. Malah, ia menyebabkan kemudaratan yang sebenar, dinyatakan dalam segi kewangan. Sama ada untuk pergi ke mahkamah dalam situasi yang melibatkan kehilangan harta benda? Sudah tentu, tetapi dalam kes ini, ia menolak tuntutan adalah untuk Art. 151 Kanun Sivil. kerosakan bukan wang (Kod Art. Awam) dalam keadaan ini tidak. Hakikat bahawa jenayah alam material, dalam contoh ini - kecurian barang kemas, sebenarnya tidak menyebabkan penderitaan mental. Seorang warganegara yang telah mencuri harta itu mungkin memerlukan pampasan sebenar kerugian mereka, tetapi ini tidak pampasan bagi kerosakan moral. Kanun Sivil memperuntukkan fasal lain yang mengawal situasi sedemikian.

kerosakan moral

Satu lagi perkara, jika warganegara akibat daripada tindakan yang telah menyebabkan kerosakan yang membawa kerugian kewangan. Satu contoh yang menarik adalah tembakan haram kakitangan. Di sini kita mempunyai dua peristiwa:

1. Seseorang yang menyalahi undang-undang menolak, menyebabkan dia bukan wang kerosakan (Kod Awam).
2. Hasil daripada tindakan menyalahi undang-undang, beliau kehilangan pendapatan (Kanun Buruh).

Dalam kes ini, mahkamah adalah benar-benar di sisi mangsa. Hasil daripada pemecatan menyalahi undang-undang yang diperuntukkan kerosakan bukan wang. Kanun Sivil mengandungi perkara yang sedemikian sebagai pampasan bagi kehilangan gaji. Jumlah ini ditentukan oleh pendapatan purata setiap hari sepanjang tahun yang lalu, yang didarab dengan bilangan hari terlepas. Sudah tentu, setiap kes adalah unik. Sebagai peguam berkata, tiada dua keadaan yang serupa.

kerosakan bukan wang peribadi

kerosakan bukan wang peribadi, biasanya ditunjukkan oleh pengalaman gangguan mental. Sebagai contoh, seorang warganegara dibuang kerja, kesihatannya merosot, tekanan darah meningkat, terdapat insomnia. Untuk mengesahkan dinasihatkan untuk mengambil bantuan daripada institusi perubatan. Malangnya, mahkamah Rusia adalah sangat kedekut dalam hal ini. Ini adalah logik. kerosakan harta tanah boleh dinilai dan dibuktikan dengan peperiksaan, dokumen, cek. Tetapi bagaimana untuk mendapatkan wang daripada kerosakan bukan wang? Bagaimana untuk menganggarkan kos insomnia, perasaan? Apa yang sepatutnya menjadi sebenar pampasan bagi kerosakan moral? Artikel Kanun Sivil, mengawal ia tidak mengandungi apa-apa sebutan minimum dan nilai maksimum.

bahaya moral

Ia boleh dinyatakan seperti berikut:

• Kehilangan pekerjaan.
• Pendedahan rahsia perubatan dan keluarga.
• Pengedaran data yang tidak sah, yang menyinggung kehormatan dan maruah rakyat.
• Permohonan bahaya langsung.

Berhubung dengan pendedahan rahsia perubatan dan keluarga, sering ada pelbagai masalah. Sebagai contoh, seorang ahli perniagaan yang terkenal dan isterinya beralih kepada ahli psikologi keluarga mengenai masalah keluarga dalaman. Pendedahan maklumat ini kepada pihak ketiga akan membawa kepada kehilangan reputasi. Ahli perniagaan itu mungkin kehilangan kontrak lumayan. Ahli psikologi dan doktor mempunyai tanggungjawab untuk menyimpan rahsia pelanggan mereka. Walau bagaimanapun, akibat daripada sejarah perniagaan itu belajar wartawan. Mereka yang diterbitkan di dalam surat khabar. Ahli perniagaan kehilangan kontrak lumayan, pemimpin reputasinya berkecai. Sudah tentu, membuktikan hubungan sebab dan kesan langsung adalah sukar. Oleh itu, kerosakan sebenar daripada tindakan itu adalah mustahil untuk mengira.

Keadaan ini berbeza dengan kerosakan kepada kesihatan. Terdapat rujukan yang tertentu, cabutan daripada rekod perubatan, sejarah perubatan. Semua ini boleh menjadi asas keterangan pada perbicaraan itu.

Berapa banyak kerosakan?

undang-undang tidak mengadakan peruntukan bagi batasan dalam kerosakan bukan wang. Setiap manusia untuk dirinya sendiri memutuskan untuk dirinya sendiri betapa dia menghargai kemerosotan kesihatan, insomnia, perasaan. kes-kes apabila jumlah ini dicapai nombor lapan angka dalam perundangan itu. kewajipan negeri tidak diberikan, contohnya dalam pertikaian harta, oleh itu, setiap rakyat mempunyai hak untuk menulis apa-apa jumlah pampasan. Ia satu perkara untuk menulis, lain - untuk mendakwa. Seperti yang dinyatakan di atas, mahkamah adalah sangat kedekut dengan pampasan kerosakan bukan wang. Oleh itu, daripada yang diisytiharkan 200-300 ribu. Rubles, plaintif biasanya melihat dalam jumlah penyelesaian adalah lebih kurang.

Anda perlu membayar wang

Bukan wang kerosakan (Kod Awam, art. 1101) wajib dibayar secara tunai. Amaun yang ditentukan oleh mahkamah dengan mengambil kira ciri-ciri individu kes itu. Ini bermakna bahawa jika orang memecahkan pagar lama di nenek di kampung, kemudian menggantikannya dengan keputusan mahkamah baru tidak akan berjaya - perlu membayar wang. Walaupun pelaku bukan pagar kayu mahu membina ia dari bahan-bahan yang lebih mahal. kes serupa diselesaikan dalam rangka penyelesaian pra-perbicaraan. Dalam perbicaraan, ia akan menjadi mustahil untuk mengisytiharkan keinginan itu.

ciri-ciri lain

Pampasan bagi kerosakan moral tidak dibenarkan kos perusahaan. Ini menyatakan dengan jelas kepada Kementerian Rusia Kewangan dalam surat bertarikh 24 Januari 2007 Dikatakan bahawa pampasan bagi kerosakan moral, yang dibayar syarikat itu bagi perbuatan salah, bebas cukai. Ia tidak kos yang munasabah yang berkaitan dengan perniagaan atau perusahaan lain. Oleh itu, tiada faedah cukai tidak disediakan.

tempoh had

Tempoh had bagi tuntutan bagi pampasan kerosakan moral, iaitu. E. Masa untuk mengemukakan permohonan kepada mahkamah ditentukan oleh sifat hubungan undang-undang. Jika sesuatu perbuatan menyalahi undang-undang berpunca daripada pelanggaran hak harta atau sebaliknya, yang mana undang-undang sekatan disediakan, walaupun kerosakan bukan wang ditakrifkan tempoh yang sama. Biar kami terangkan contoh khusus. Warganegara secara haram dipecat. tempoh had bagi mendapatkan satu bulan pada Kanun Prosedur Sivil baru, berkuat kuasa sejak 2010. Ini bermakna untuk mendapatkan pampasan bagi masa kemalasan dikuatkuasakan boleh juga pada bulan ini.

Tetapi jika pelanggaran yang berkaitan dengan hak-hak moral, tempoh had tidak boleh didapati. Sebagai contoh, jika warganegara memfitnah, menganiaya reputasi profesionalnya, dia boleh pada bila-bila masa memohon kepada mahkamah bagi kerosakan bukan wang. Perlu diingatkan bahawa kenyataan yang tidak mencukupi. Anda perlu menyediakan bukti. Mereka itu akan dibincangkan lebih lanjut di bawah.

bukti

Keputusan mengenai pampasan bagi kerosakan moral sedang mempertimbangkan hanya mahkamah. Ia tidak bergantung hanya pada mangsa, tetapi juga mengkaji asas bukti. Sebagai peraturan, asas kepada keputusan yang diambil jatuh:

• Bukti bertulis (sijil, preskripsi, pelepasan).
• Keterangan. Sebagai contoh, rakan sekerja, pemimpin perniagaan boleh mengesahkan bahawa mangsa telah ada perubahan penting yang berkaitan dengan perasaan: menurun kualiti kerja, tingkah laku berubah, keadaan emosi, dan sebagainya ...
• Kesimpulan pakar, pakar - diagnosis yang berbeza, sijil perubatan.

Pengumpulan semua keterangan di atas, dan akan menjadi asas kepada keputusan mengenai pampasan.

Tidak perlu takut untuk pergi ke pakar psikiatri

peguam profesional mengatakan bahawa jika warganegara merasakan pengalaman yang benar-benar emosi yang berkaitan dengan mengenakan kerosakan moral, ia tidak seharusnya mengabaikan kempen untuk pakar psikiatri. Kebanyakan salah untuk berfikir bahawa hanya orang sakit tenat kini beralih kepada mereka untuk membantu, dan bahawa rawatan itu akan membawa kepada keadaan lebih bermasalah timbul kesukaran mencari kerja, akan menjadi sejarah perubatan yang negatif, dan lain-lain Jangan takut ini ... Alamat kepada pakar psikiatri, disebabkan oleh pengalaman emosi - ia adalah perkara biasa. doktor akan menetapkan ubat penenang, memberitahu anda bagaimana untuk menghadapi kebimbangan, memberi pengesahan bertulis fakta rawatan - semua yang boleh menjejaskan hilang masa depan.

Bagaimana untuk mempertahankan kesnya

Kadang-kadang ia membuktikan kebenaran kes itu adalah amat sukar. Beberapa situasi kelihatan cetek mencapai mahkamah tertinggi - Mahkamah Agung. Kadang-kadang ia mengemukakan keputusan baru, yang membuktikan satu teori penting: anda perlu sentiasa pergi ke akhir mempertahankan dirinya tidak bersalah. Jika warganegara percaya bahawa pekerja kedai, sebagai contoh, sikap cuai untuk langkah-langkah keselamatan, dengan keputusan bahawa kesihatannya telah menganiaya, keputusan satu mahkamah daerah tidak memihak kepada beliau harus tidak berhenti. Selalunya keputusan mahkamah contoh pertama dalam rayuan itu dibatalkan. Ia boleh berlaku bahawa defendan akan pergi ke akhir. Dalam syarikat-syarikat besar mempunyai peguam dalaman mereka sendiri. mahkamah - ia adalah tugas mereka. Oleh itu, kemenangan dalam satu contoh untuk rakyat biasa, sebagai peraturan, tidak adalah muktamad. Sering organisasi undang-undang disampaikan kepada pihak berkuasa yang lebih tinggi.

kesimpulan

Jadi, artikel Kanun Sivil bagi kerosakan moral - 151. Menurut beliau, mangsa boleh memohon kepada mahkamah bagi pampasan. kecederaan Moral bermakna penderitaan yang disebabkan oleh tindakan-tindakan menyalahi undang-undang. Pembayaran boleh dibuat hanya dalam bentuk wang tunai. keputusan itu dibuat semata-mata atas dasar mahkamah semua bukti yang ada. keperluan saiz minimum tidak mengandungi artikel 151 Kanun Sivil. Bukan wang kerosakan (tahap) setiap mentakrifkan untuk dirinya sendiri, tetapi kita mesti memahami bahawa mahkamah kita adalah kedekut pada pembayaran.