Kos litigasi dalam prosiding sivil: jenis dan akaun mereka

Terdapat pelbagai kos undang-undang dalam prosiding sivil. Kos, hasilnya, juga akan berbeza dalam kedua-dua arah dan jumlah. Perlu difahami bahawa mahkamah membelanjakan wang dalam perbicaraan, mengkaji ciri-ciri kes itu, menjalankan pelbagai peperiksaan, penglibatan pakar-pakar dan sebagainya. Tetapi semua kos pelan sedemikian tidak tergesa-gesa secara percuma. Semasa perbicaraan atau selepas keputusan peserta perbicaraan itu mempunyai tanggungjawab untuk memulangkan semua wang yang dibelanjakan. Pada keseluruhannya, terus pergi tentang skim yang sama seperti dalam pinjaman, dengan perbezaan bahawa faedah ke atas hutang itu tidak terakru. Tetapi lambat laun dari lelaki itu jumlah yang betul diterima.

Pembahagian kos yang dibuat oleh mahkamah, dan beberapa rumusan khas, pengiraan yang jelas dan faktor-faktor lain yang serupa yang boleh diambil kira tidak wujud. Peraturan utama dianggap sebagai peruntukan yang munasabah, yang mengambil kira keadaan kewangan kedua-dua pihak kepada konflik, tahap kebersalahan, terutamanya kos yang ditanggung, dan banyak lagi. Sebaik-baiknya, tidak berani untuk menuntut lebih daripada seorang lelaki daripada orang boleh mampu untuk membayar sekurang-kurangnya secara teori. Dalam amalan, terdapat situasi yang berbeza, dan jika orang swasta bersangkutan tidak dapat membuktikan bahawa ia tidak dapat menanggung kos itu, perlu entah bagaimana keluar dan membayar.

Apakah kos undang-undang dalam prosiding sivil?

Seperti yang telah disebutkan di atas, semua kos yang ditanggung oleh pihak berkuasa awam untuk menentukan dengan tepat bersalah atau tidak bersalah mana-mana pihak kepada konflik. Dalam banyak kes, mereka termasuk kos-kos yang masuk ke dalam penglibatan saksi, yuran dan pakar-pakar peguam. Kurang biasa, terdapat juga jenis yang lain.

Mereka semua jatuh ke dalam dua kategori asas. Secara keseluruhan, ia adalah di bawah konsep ini bermakna salah satu jenis pembayaran, yang terbesar dan paling meluas. Dalam mana-mana kes, ini adalah salah satu ciri penting dalam perbicaraan itu, yang hadir dalam semua kes-kes tersebut. Sebagai peraturan, lebih kompleks masalah ini, lebih besar akan menjadi kos undang-undang dalam prosiding sivil. Pengiraan jumlah ini boleh menjadi satu perkara yang agak mudah, dan tindakan yang agak kompleks yang tidak jelas difahami oleh semua pihak yang berkepentingan.

Kita harus ingat bahawa jika terdapat tuntutan dengan saiz pembayaran yang anda mahu membayar, maka semua soalan yang anda boleh menentukan secara peribadi. Dalam beberapa kes, ia sebenarnya boleh membawa kepada hakikat bahawa jumlah yang akan dikaji semula dalam satu arah atau yang lain.

perbelanjaan undang-undang

Kumpulan pertama kos, yang diperlukan untuk pembayaran. Ia dipanggil menjadi kewajipan kerajaan. Ia semestinya perlu membayar, tetapi hanya kepada beberapa kategori prosiding. Ini adalah utama, perbezaan di antara perbelanjaan dan kos mahkamah dalam prosiding sivil. Konsep kategori ini juga agak berbeza.

Jumlah yang ditetapkan mengikut Kanun Cukai Persekutuan Rusia, khususnya maklumat yang diberikan dalam artikel №333.19. Perlu diingat bahawa yuran negeri adalah sama untuk semua kawasan dan untuk semua kapal. Tidak akan ada perbezaan. Itulah masalah yang sama di ibu negara dan kawasan diperlukan untuk menjadi sama. Percanggahan akan menjadi satu kesilapan yang serius.

Jadi, terdapat beberapa kumpulan prosiding, yang perlu membayar kos undang-undang: perintah mahkamah, penyeliaan dan rayuan, rayuan, perhubungan awam, pengeluaran khas dan pernyataan tuntutan. Tetapi ini bukan semua perbezaan. Terdapat satu lagi faktor yang membezakan yuran dan mahkamah kos negeri dalam prosiding sivil. jumlah yang perlu dibayar sebelum permulaan prosiding itu. Jika kos boleh dibayar dalam perjalanan atau sebagai hasil penyempurnaan kes itu, fee yang hendaklah dibayar hanya terlebih dahulu.

Ciri-ciri pembayaran perbelanjaan

Tidak semua kategori penduduk mempunyai keupayaan untuk membuat jumlah yang dikehendaki masa. Ia juga dijangka dalam perundangan. Khususnya, kod cukai bertanggungjawab untuk item ini №333.36. Ia adalah mungkin untuk mengagihkan bayaran untuk tempoh yang dinyatakan, untuk menolak masa pembayaran, mengurangkannya dan sebagainya. Kemudian mengambil kira banyak faktor, antaranya angka dan status kewangan secara keseluruhan orang yang berkenaan.

perbelanjaan undang-undang

Perbezaan utama antara bayaran ini daripada di atas adalah bahagian mereka menjadi beberapa jenis asas. Perlu diingatkan bahawa mungkin terdapat kos tambahan jika ini akan memerlukan syarat perbicaraan. Antara lain, kos dalam prosiding sivil, jenis yang dinyatakan dalam senarai di bawah mungkin kelihatan sentiasa atau tidak sama sekali timbul.

spesies:

• perbelanjaan mel;
• pampasan bagi masa yang digunakan;
• kos sebenar pelaksanaan keputusan mahkamah;
• kos yang diperlukan mahu orang;
• jumlah yang telah dibelanjakan akibat perjalanan dan kediaman pihak ketiga;
• kos perkhidmatan pakar, pakar, peguam dan sebagainya;
• lain-lain jenis kos.

Semua ini digambarkan dalam Kod Prosedur Awam Persekutuan Rusia, artikel №94. kos litigasi dalam prosiding sivil berkaitan caj pos, adalah cukup jelas. Ia harus menjadi tumpuan lanjut mengenai butir lain.

Sebagai contoh, seseorang yang tertentu diperlukan untuk satu sebab atau yang lain hadir di mahkamah, dalam kehidupan biasa adalah usahawan, setiap minit tidak dibelanjakan untuk menjana pendapatan adalah kerugian langsung. Jika rakyat dapat membuktikan hakikat bahawa kerana prosiding itu, dia benar-benar mengalami kos tetap, mereka akan bertanggungjawab untuk memberi pampasan kepadanya dalam jumlah ini (atau jumlah yang difikirkan patut oleh mahkamah).

Contoh lain: ada seseorang yang mampu melaksanakan saksi dan keterangan mereka adalah sangat penting. Tetapi tinggal secara tetap, mereka di tempat yang lain. Semua kos mereka akan dikenakan untuk datang ke mahkamah dan untuk tinggal di tempat yang pelbagai dalam menjalankan kes itu, mereka juga diberi pampasan.

Contoh ketiga: defendan adalah seorang pelarian. Mungkin dia tidak berbuat apa-apa yang boleh menyebabkan ia diperiksa bagi penguatkuasaan undang-undang, tetapi di mahkamah orang itu ditolak. Dalam kes ini, ia akan mempunyai untuk mencari. Dan ia juga bernilai wang, yang juga akan dibayar kemudian.

Pembayaran balik bagi kos undang-undang dalam prosiding sivil yang berlaku semestinya. Boleh mengubah terma dan butiran, tetapi keputusan akhir masih akan sama.

peguam pembayaran

Perkara ini diperuntukkan secara berasingan. Dasarnya adalah bahawa banyak orang menolak untuk bekerja pada semua dengan peguam. Mungkin mereka takut kadar mereka. Dalam keadaan lain, seseorang itu boleh menjadi benar-benar yakin mereka adalah betul, dan tidak menganggap ia perlu untuk menarik lebih banyak dan individu pembela. Sebagai peraturan, keyakinan ini adalah berdasarkan kepada kejahilan cetek undang-undang, dan peguam yang akhirnya akan lebih murah berbanding jika keputusan mahkamah itu dibuat tanpa penyertaan beliau. Ini adalah satu sifat yang mempunyai kos undang-undang dalam prosiding sivil dari Belarus, Persekutuan Rusia dan negara-negara lain.

Sebagai contoh, defendan percaya bahawa dia adalah betul. Ia menolak seorang peguam yang perkhidmatan akan kos dia 30 ribu Rubles. Menurut keputusan mahkamah yang dikenakan ke atasnya kewajipan untuk membayar plaintif jumlah 100 ribu Rubles. Dan ini walaupun pada hakikatnya bahawa defendan mendakwa bahawa manusia sepenuhnya. Melaksanakan keputusan mahkamah itu masih perlu. Tetapi jika peguam itu masa ini, ia adalah agak mustahil bahawa ia adalah mungkin untuk melakukan jumlah 50 ribu Rubles. Iaitu, dalam jumlah kos akan berjumlah 100 000 dan 80 000.

Antara lain, dalam sesetengah keadaan, peguam sedang berusaha agak litar menarik. contoh ini adalah sangat mudah: mengambil jumlah keseluruhan bahawa defendan adalah bertanggungjawab untuk membayar bersetuju dan diperuntukkan peratusan daripada ia. Ini biasanya datang dengan perbicaraan yang benar-benar serius, yang melibatkan banyak wang. Dalam keadaan ini, bayaran peguam tidak termasuk dalam yuran mahkamah dalam prosiding sivil. Yang membayar untuk segala-galanya, memutuskan ke mahkamah, tetapi pemohon bersetuju dengan peguam tersebut tidak dibatalkan. Walau bagaimanapun, dalam kes-kes tertentu, walaupun kos ini boleh diletakkan kepada defendan, tetapi ia sekali lagi bergantung kepada tamatnya kontrak dan keputusan mahkamah.

Yang membayar kos undang-undang dalam prosiding sivil?

Terdapat tiga jenis utama pembayaran semua wang yang telah dibelanjakan untuk prosiding itu. Pertama menganggap bahawa pemohon telah memenangi kesnya sepenuhnya dan tanpa syarat. Jika tidak ada faktor mitigasi, maka segala-galanya adalah bertanggungjawab untuk membayar untuk pihak yang kalah. Kedua, varian lebih biasa - kos dibahagikan antara kedua-dua pihak dalam konflik berkadaran dengan tahap kesalahan.

Sebagai contoh, plaintif mahu mendapatkan 100 ribu Rubles. Tetapi mahkamah memutuskan bahawa ia adalah terlalu banyak wang, dan akhirnya memerlukan defendan untuk membayar hanya 50 000. Hasilnya, semua kos akan dikongsi bersama. Iaitu, satu pihak akan mendapat separuh daripada yang diminta dan ia akan menampung kos kakitangan mahkamah. Yang kedua, seterusnya, akan mempunyai untuk membayar dan ini 50 ribu, dan banyak lagi, dan separuh daripada kos.

Varian ketiga adalah amat jarang berlaku, dan bermaksud pemohon tidak menilai sepenuhnya keupayaan dan keperluan mereka. Dia kehilangan kes itu. Dalam kes ini, beliau akan melakukan pada hakikat bahawa dia terpaksa membayar semua kos mahkamah dalam prosiding sivil yang dia sendiri dan memulakan. Sebagai peraturan, jika seorang peguam, keadaan seperti itu tidak berlaku.

Permohonan untuk pembayaran

Seperti itu, secara automatik menjadikan pihak yang kalah untuk membayar tidak akan berfungsi. Untuk melakukan ini, anda perlu segera selepas keputusan mahkamah itu akan diumumkan, dalam permohonan yang berkaitan. Yang membayar kos undang-undang dalam prosiding sivil, mahkamah hanya boleh membuat keputusan. Tetapi jika dokumen itu tidak bertentangan dengan semua ciri-ciri kes itu, hampir bersamaan dengan pengenaan hukuman yang dikenakan ke atas yang kalah tetapi ini kewajipan tambahan. Borang permohonan yang telah diluluskan oleh undang-undang, ia adalah disyorkan untuk menyediakan terlebih dahulu, berdasarkan data yang sudah diketahui.

Prinsip kewajaran

Ini adalah salah satu faktor asas yang mahkamah wajib bergantung dalam membuat keputusan tentang apa, bagaimana dan yang akan membayar kos undang-undang dalam prosiding sivil. Ini semua cara yang menghasilkan penilaian yang mencukupi daripada kos sebenar, secara rasmi disahkan oleh dokumen yang berkaitan. Sesetengah daripada mereka tidak syak lagi. Ini termasuk perjalanan, kos penginapan, bayaran pos dan sebagainya. Tetapi pampasan untuk masa dibelanjakan untuk bayaran peguam, pakar dan sebagainya sudah boleh dilihat sebagai kontroversi. Jika mahkamah memutuskan bahawa, sebagai contoh, pakar meminta perkhidmatan mereka jumlah yang banyak melebihi nilai pasaran, kos akhir akan tertakluk kepada semakan.

untuk mengesahkan keperluan

kos litigasi dalam prosiding sivil, yang diambil kira semestinya memerlukan bukti dokumen, tidak boleh dilantik untuk sebab. Sentiasa ada sebab. Iaitu, jika seseorang tidak boleh mendokumenkan hakikat kos yang ditanggung, kos tersebut tidak secara automatik diambil kira. Sebagai akibatnya, ia adalah perlu untuk mengumpul semua kertas dari hari pertama, satu cara atau yang lain boleh membuktikan bahawa orang tertentu ini adalah benar-benar sesuatu untuk berbelanja. Hanya dengan cara ini maka boleh mendapatkan pampasan penuh bagi sebarang kesulitan, kos dan sebagainya.

Sebagai contoh, seorang peguam mempunyai perjanjian lisan. Selepas itu, beliau telah dibayar sebelum ini jumlah dipersetujui, tetapi tidak ada dokumen yang boleh mengesahkan bahawa dia memang telah menerima wang itu untuk perkhidmatan mereka. Akibatnya - untuk mengimbangi kos rancangan itu tidak akan berfungsi. Sebagai peraturan, semua pihak memahami ini, dan lebih-lebih lagi untuk mengetahui ia menyokong, yang dalam kes-kes tertentu bersetuju pembayaran yang akan dibuat hanya selepas menerima bayaran daripada defendan. Sememangnya, mereka berminat dalam fakta bahawa segala-galanya adalah mengikut peraturan dan menawarkan diri mereka untuk membuat suatu perjanjian, paling tidak bertentangan dengan undang-undang.

organisasi terutamanya bukan kerajaan

Secara berasingan perlu bercakap tentang bahawa pada semua, tidak semua layak untuk jenis pembayaran. Oleh itu, kos dalam proses awam tidak pampasan dalam apa-apa cara pelbagai organisasi sosial. Merujuk kepada mereka yang asas aktivitinya mengambil perlindungan pelbagai segmen penduduk. Mempertimbangkan berapa banyak mempunyai masalah dengan mereka, ada ketetapan yang berasingan, yang dengan jelas menyatakan bahawa jika apa-apa organisasi secara umum memutuskan untuk melakukan sesuatu yang serupa, ia diandaikan bahawa aktiviti seperti wang beliau betul-betul di sana. Beberapa salah dari sudut pandangan logik, tetapi undang-undang adalah undang-undang, dan ia perlu memohon kepada semua.

keputusan

Merumuskan, kita boleh membuat kesimpulan berikut. Sentiasa perlu mengupah seorang peguam, walaupun ada yang 100% keyakinan diri. Dalam kes-kes yang jarang berlaku ia boleh membawa kepada kos yang tidak perlu, tetapi sering pendekatan ini ketara boleh menyimpan. Juga, semua dokumen yang memperakukan kos perlu sentiasa mengumpul. Tanpa mereka ia adalah mustahil untuk mendapatkan wang. Antara lain, ia adalah perlu untuk realistik menilai keupayaan mereka dan bukan untuk mula Hal Ehwal sengaja jelek. Satu lagi perkara penting - ia tidak perlu terlebih dahulu untuk memastikan bahawa ia adalah pasti untuk dimenangi.

Undang-undang - adalah satu elemen yang boleh ditafsirkan dengan cara yang sangat berbeza. Terutama yang kadang-kadang muncul beberapa perkara, keadaan berubah untuk mengundur satu kedua. Dan yang terakhir - adalah lebih mudah dan lebih murah untuk berunding sendiri, tanpa melibatkan mahkamah. Apa-apa keadaan pertikaian dapat diselesaikan tanpa entiti asing.