Prinsip pertentangan. Prinsip kesaksamaan prosedur pihak-pihak

Undang-undang asas Persekutuan Rusia mengisytiharkan persamaan hak dan kebebasan rakyat, tanpa mengira jantina, agama, bangsa, kewarganegaraan, agama atau asal. Perlembagaan menjamin kesaksamaan semua sisi undang-undang, tanpa pengecualian, dan prinsip prosiding pertentangan. Ini postulat mendapati pembangunan dan kesinambungan daripada kaedah-kaedah tatacara dalam prosiding sivil dan jenayah.

Artikel ini akan menjawab soalan-soalan apa yang prinsip daya saing dan kesaksamaan semua hadapan mahkamah itu, dan apakah intipati kategori proses.

Tafsiran umum

Walaupun beberapa perbezaan antara sivil dan prosiding jenayah, prinsip kesaksamaan pihak-pihak memperuntukkan tafsiran seragam kedaulatan undang-undang terletak pada hakikat bahawa orang yang menyertai dalam perbicaraan itu mempunyai peluang yang sama untuk menggunakan cara yang dibenarkan untuk mempertahankan kedudukannya untuk mempertahankan kes mereka. mahkamah adalah organ yang diperlukan untuk memantau pematuhan dengan prinsip yang dinyatakan dengan jelas, adalah bertanggungjawab untuk memastikan keadaan yang sama bagi pihak-pihak dalam pentadbiran keadilan dan bertujuan untuk menegakkan kebenaran dalam kes tertentu.

prinsip pertentangan mengandaikan bahawa pihak perlu melaksanakan hak mereka untuk menyelesaikan pertikaian memihak kepada mereka. Inisiatif setiap orang di anggapan yang sama. Tiap-tiap orang sendiri atau melalui wakil perlu menggunakan senjata keseluruhan dan satu set tindakan untuk melindungi diri mereka sendiri, mereka boleh menjadi diri mereka sendiri pengetahuan undang-undang dan teknik, permintaan permohonan, mengambil keterangan dan sebagainya.

Mahkamah dalam apa jua keadaan untuk menjadi objektif dan tidak berat sebelah dan tidak bertindak di sebelah orang lain.

Kesaksamaan dalam prosiding sivil

Kes untuk melindungi hak-hak rakyat dan orang undang-undang yang berkaitan dengan hubungan peribadi, pertikaian ekonomi dan perdagangan, adalah dianggap di mahkamah timbang tara dan mahkamah yang mempunyai bidang kuasa am.

Tidak kira apa jenis pertikaian kod prosedur memanggil berkenaan kesaksamaan pihak-pihak dan daya saing mereka.

Konsep prinsip

Oleh kesaksamaan oleh undang-undang prosedur sivil memahami satu set yang sama hak-hak yang pihak-pihak boleh mempunyai dalam perjalanan perbicaraan itu, iaitu plaintif dan defendan sama-sama boleh mengambil bahagian dalam pemeriksaan bukti, mengemukakan petisyen, untuk memberi penjelasan, untuk memanggil saksi, untuk mengambil bahagian dalam perbahasan untuk menuntut penyingkiran mahkamah.

Dalam kes ini, orang yang terlibat dalam prosiding undang-undang tidak berhak untuk menyalahgunakan peluang, supaya tidak melanggar hak-hak pihak yang satu lagi. permintaan yang tidak berkesudahan bagi penangguhan, rehat dalam ujian yang bertujuan untuk melambatkan proses itu, mahkamah boleh dianggap sebagai tidak adil, dan untuk memuaskan hati mereka boleh dinafikan. Tindakan sedemikian hakim berkenaan bukan bermaksud yang memihak satu pihak dan melanggar hak-hak yang lain. Mahkamah dalam mana-mana berfungsi secara eksklusif sebagai sampingan penimbangtaraan dan penimbang tara yang bebas.

Undang-undang yang menyatakan bahawa mahkamah tidak boleh bertindak dalam apa-apa cara bahawa pihak-pihak melihat bahawa ia meletakkan seorang peserta dalam proses mempunyai kelebihan berbanding yang lain. Menurut norma ini, hakim tidak boleh ungkapan lisan, mengangguk, kenyataan tegas memanggil mempersoalkan kesaksamaan mereka.

Pelakon dikurniakan dengan set yang sama hak-hak

Setiap orang boleh menggunakan urutan tertentu tindakan: bertindak untuk menyokong hujah-hujah mereka mendedahkan bukti. mahkamah perlu menjalankan proses dalam apa-apa cara bahawa masa yang diperuntukkan untuk jawatan pembukaan, kedua-dua pasukan adalah sama. Sudah tentu, keperluan untuk mematuhi sepenuhnya peraturan, kerana percubaan itu diberikan tempoh satu set masa, mengikut jadual kes, dan speaker penamatan, yang menyimpang dari merit pertikaian itu, bukan pengurangan haknya.

Keputusan mahkamah hendaklah dibuat hanya selepas prosiding

Mahkamah tidak boleh menghukum keputusan mahkamah terlebih dahulu perjuangan, walaupun fakta-fakta yang kelihatan jelas tidak boleh secara bebas memohon beberapa peraturan undang-undang, seperti peredaran tempoh had masa, jika pihak-pihak tidak mengisytiharkan ia. Apa-apa tindakan oleh hakim di luar etika dan undang-undang, boleh merayu kepada pihak-pihak dengan merujuk kepada Lembaga Kelayakan atau presiden mahkamah. Jika pihak-pihak mempunyai sebarang keraguan dalam resolusi saksama pertikaian itu, mereka boleh mencabar hakim, tetapi ia harus memberi bukti kukuh pelanggaran kakitangan kehakiman, pengakuan itu tidak berasas, dan dalam bentuk bertulis, atau rakaman audio fakta.

pelakon Optionality

Orang yang menyertai mana-mana yang berhak untuk melupuskan undang-undang prosedur dan substantif mereka. Mereka boleh mempertahankan kepentingan mereka, secara aktif mempengaruhi kejadian, kursus dan penamatan tatacara sivil, untuk mengembalikan hak-hak melanggar mereka. Prinsip optionality dan daya saing banyak penulis mempertimbangkan asas dalam prosiding sivil. Mereka menentukan mekanisme kejadian, pembangunan dan akhir kes sivil secara keseluruhannya.

Prinsip pertentangan dalam prosiding sivil

percubaan ini menyediakan bukti kepada peserta proses hujah-hujah mereka dan kedudukan undang-undang segala cara yang dibenarkan oleh undang-undang. Sejak beban bukti meletakkan di atas sebelah mahkamah, hasilnya juga bergantung kepada kaedah yang dipilih dengan betul perlindungan, peserta aktif dalam pengumpulan bukti, permintaan tepat pada masanya, penilaian yang betul tindakan musuh.

Prinsip pertentangan dalam tatacara sivil memperuntukkan bahawa untuk bertindak balas dengan segera kepada pihak kedua langkah-langkah yang diambil. Seseorang yang terlibat dalam kes itu, mesti sebelum berkenalan dengan kandungan mereka. kewajipan untuk memberikan bukti bertulis bukan sahaja mahkamah tetapi pihak lain untuk pervoosnovnoy pertikaian itu. Hanya dengan mengetahui kedudukan kandungan pihak lawan, anda boleh memilih taktik yang boleh menentukan lebih kejayaan kes itu.

Jika peserta tidak mengambil kesempatan penuh hak-hak mereka, mereka membawa risiko kesan buruk. Apa-apa diisytiharkan tuntutan itu perlu dikaji semula dalam tempoh tiga bulan dari tarikh rawatan, jadi ia adalah dinasihatkan supaya tidak melanggar undang-undang dan tidak memerlukan permohonan untuk membawa orang lain untuk memanggil saksi tambahan dan pengambilan keterangan dalam tarikh akhir sebelum akhir tempoh tersebut. Mahkamah, setelah menimbangkan keperluan itu, dan hak untuk menolak untuk merujuk kepada prinsip pertentangan dan keadaan tak dpt diterima penyalahgunaan hak prosedur.

Menggunakan prinsip pertentangan di mahkamah - tidak bermakna untuk menjadikan mahkamah menjadi tempat pertarungan atau pertarungan antara peguam dan peguam. asasnya - pertikaian antara kedua-dua pihak di mahkamah. prosiding undang-undang - bukan permainan tetapi satu cara untuk mencapai kebenaran undang-undang, dan memahami persamaan dan prinsip pertentangan adalah perlu dalam konteks undang-undang. Menikmati hak-hak mereka diperlukan adalah munasabah, mematuhi undang-undang dan menghormati lawan dan mahkamahnya.

tatacara jenayah: kandungan prinsip pertentangan

RF Perlembagaan dalam Bahagian 3 of Art. 123 menentukan bahawa proses kehakiman prosiding adalah berdasarkan kepada persaingan dan kesaksamaan. Menyediakan prinsip asas, undang-undang utama di negara ini tidak menentukan dan tidak mendedahkan kandungan khusus.

Prinsip proses pertentangan terdiri daripada tiga syarat wajib:

• fungsi proses pemisahan;
• kesaksamaan pihak-pihak;
• kesaksamaan mahkamah.

Pada setiap sisi fungsinya

prinsip pertentangan mempunyai ciri-ciri pembahagian fungsi prosedur. Pada setiap sisi kuasanya. Sementara itu, sebaik sahaja prosiding jenayah hendaklah mengambil proses prosiding itu, mereka mempunyai kesaksamaan prosedur, iaitu hak-hak komposisi sama. Menentang pihak dalam perbicaraan jenayah dikenakan bayaran dengan muka pendakwa, mangsa, pendakwa peribadi dan plaintif sivil dalam satu tangan dan pertahanan dalam menghadapi tertuduh, tertuduh dengan wakil mereka, peguam dan defendan awam, di pihak yang lain. Peserta dalam prosiding jenayah sama-sama boleh menikmati hak untuk mengemukakan bukti kajian mereka, permintaan permohonan.

Tanpa mengira hakikat bahawa salah satu pihak boleh dihukum, dan yang lain mempunyai beberapa set yang kuat keistimewaan yang terdiri dalam keperluan menuduh direka untuk menghukum pesalah itu, kedua-duanya boleh mengharapkan layanan yang sama rata di pihak ketua tempat mengundi.

Mahkamah mempunyai fungsi keputusan muktamad, dan mereka dipisahkan dari pembelaan dan pendakwaan fungsi. Mahkamah mesti mewujudkan keadaan prosedur, pihak-pihak sama-sama boleh menikmati hak prosedur mereka. Orang bagi pihak kerajaan yang terlibat dalam pendakwaan orang yang bercanggah dengan undang-undang, mesti mematuhi kepentingan tertuduh dan defendan sebagai orang dan rakyat, berdasarkan anggapan tidak bersalah.

prosiding jenayah dan kesaksamaan senjata

prosiding jenayah adalah berbeza daripada kedua-dua sivil dalam objektifnya, bertujuan untuk mencari dan menghukum orang yang telah melanggar undang-undang, dan pada status undang-undang pihak-pihak. Jika sebenarnya, dan dalam bahagian lain hak-hak parti itu mempunyai kepentingan yang bertentangan, bahawa kesaksamaan senjata adalah ciri agak untuk hubungan undang-undang sivil, dan bukannya untuk prosiding jenayah, kerana dalam satu tangan adalah orang yang boleh dihukum oleh undang-undang, dan di sisi lain - negeri ini, menggesa beliau untuk menghukum dengan memilih penalti. nisbah kapasiti adalah sangat bersyarat: dalam satu kes, seorang lelaki, dan lain - keseluruhan radas dalam bentuk badan siasatan, penyiasatan, pendakwaan.

Hak untuk perlindungan, bantuan undang-undang profesional untuk atau defendan menuduh adalah jaminan menghormati hak-haknya dan pencapaian kesaksamaan senjata kerana pihak pendakwaan diwakili oleh profesional pegawai-pegawai penguatkuasa undang-undang yang mempunyai pendidikan yang sesuai. Dalam kes-kes di mana seseorang boleh tidak untuk sebab-sebab tertentu untuk mengupah seorang peguam, dia mesti memberi nasihat percuma.

Satu lagi komponen kesamaan pihak-pihak dianggap prinsip anggapan tidak bersalah. Berkata konsep termasuk satu set peraturan undang-undang, makna yang adalah untuk memastikan bahawa selagi prosedur yang ditetapkan oleh undang-undang itu tidak dibuktikan bersalah tertuduh atau defendan, dan arak ini tidak disahkan hukuman itu, setiap orang dianggap tidak bersalah.

Berdasarkan peruntukan kaedah ini, mahkamah adalah bertanggungjawab untuk memeriksa kes pendakwaan dan memberikan mereka penilaian yang betul. Tiada seorang pun boleh, berkenaan dengannya suatu kes jenayah, tidak perlu membuktikan dia tidak bersalah, sebaliknya, ia adalah tugas penyiasatan dan siasatan badan. Semua bukti yang perlu diperolehi dengan cara yang sah. Jika mereka diekstrak menggunakan keganasan atau ancaman, pihak pendakwaan tidak boleh merujuk kepada mereka. Dan akhirnya, salah satu prinsip utama: semua keraguan mengenai kesalahan itu hendaklah ditafsirkan dalam memihak kepada tertuduh.

mahkamah berat sebelah

Kategori, tanpa yang pelaksanaan prinsip persaingan tidak mungkin. Komposisi mahkamah perlu memastikan pertimbangan yang adil dan saksama kes jenayah, semua tindakan mahkamah harus ditujukan kepada penilaian bebas mengenai bukti yang dikemukakan oleh pihak-pihak. Jika pendakwa tidak menyokong pertuduhan itu, mahkamah tidak boleh meneruskan sendiri perbicaraan.

kesimpulan

berkenaan dicabul untuk kedaulatan undang-undang, yang ditubuhkan oleh undang-undang persekutuan dan Perlembagaan negara kita mengenai isu-isu kesaksamaan dan daya saing di mahkamah, akan membantu untuk mengelakkan kesilapan undang-undang dan melibatkan pengenaan keputusan yang adil dan sah. prinsip pertentangan, optionality dan kesaksamaan pihak-pihak - permulaan asas perbicaraan.