Undang-undang asas logik

Dalam logik undang-undang sendiri. Utama daripada mereka - empat. Tiga daripada mereka telah dibentuk oleh Aristotle. Undang-undang logik Aristotle - ia adalah undang-undang bukan percanggahan, pertengahan dikecualikan, identiti. Banyak kemudian, undang-undang lain telah ditambah kepada undang-undang asas - undang-undang sebab yang mencukupi.

Undang-undang logik usulan secara langsung berkaitan dengan benar-benar semua hujah-hujah. data tidak relevan bentuk logik, dan operasi penaakulan tidak dilakukan sepenuhnya.

Terdapat peraturan tambahan logik. Ini termasuk:

• negatif double;
• perselisihan.

Dalam undang-undang ini juga dibina pelbagai jenis meditasi. Mereka menyediakan pemikiran link.

Undang-undang logik

Undang-undang pertama adalah undang-undang identiti. Garis bawah adalah bahawa apa yang ada di proses penaakulan perlu hadir mana-mana, kandungan dalaman jelas. Ia juga penting bahawa kandungan ini tidak diubah dalam proses. Kepastian dari satu segi, adalah sebuah berasal dari pemikiran. Pada dasarnya, dan memaparkan identiti undang-undang: semua fikiran harus sepenuhnya sama dengan diri mereka sendiri. Berbagai pemikiran tidak dapat dikenal pasti dalam apa jua keadaan. Sering undang-undang itu dilanggar oleh hakikat bahawa idea yang sama dinyatakan dalam cara yang berbeza. Juga, masalah timbul dalam kes-kes di mana kata-kata yang digunakan mempunyai beberapa nilai yang sangat berbeza. Dalam pemikiran ini boleh dikenal pasti dengan betul.

Pengenalan Pemikiran tidak serasi sering berlaku apabila dialog itu ialah orang profesion yang berbeza, berbeza antara satu sama lain tahap pendidikan dan sebagainya. Pengenalpastian pelbagai konsep - adalah kesilapan logik yang serius, yang dalam beberapa kes orang membuat sengaja.

Undang-undang logik termasuk undang-undang bukan percanggahan. Mari kita mulakan dengan hakikat bahawa pemikiran logik - berfikir ia konsisten. Apa-apa idea mengandungi percanggahan, boleh menghalang proses pembelajaran. analisis formal logik berdasarkan keperluan bukan percanggahan pemikiran: jika terdapat dua konsep yang bercanggah, maka sekurang-kurangnya salah seorang daripada mereka mestilah palsu. Pada masa yang sama ia adalah benar, mereka tidak boleh, dalam apa jua keadaan. Undang-undang ini hanya boleh bertindak ke atas dua penghakiman sepenuhnya bercanggah.

Undang-undang tengah dikecualikan juga termasuk dalam undang-undang asas logik. Ianya boleh digunakan untuk penghakiman adalah bertentangan. Dasarnya adalah bahawa dua dalil yang bercanggah tidak kedua-duanya adalah palsu - satu semestinya benar. Ambil perhatian bahawa bertentangan dengan pertimbangan merujuk kepada kenyataan itu, salah satunya adalah bahawa menafikan mengenai subjek atau fenomena dunia kita, dan yang kedua pada masa yang sama mengekalkan yang sama, kira-kira fenomena atau objek yang sama. Dalam beberapa kes, ia boleh menjadi tidak cukup fenomena atau objek, tetapi hanya untuk bahagian tertentu tertentu. Jika kita boleh membuktikan kebenaran salah satu daripada pertimbangan yang bercanggah yang membuktikan kepalsuan yang lain secara automatik.

Ia melengkapkan undang-undang logik, undang-undang sebab yang mencukupi. Ia meluahkan permintaan yang diletakkan pada kesahihan pemikiran. Dasarnya adalah bahawa apa-apa idea yang mempunyai alasan yang mencukupi boleh dianggap benar. Dalam erti kata lain, jika anda mempunyai pemikiran yang, mesti ada justifikasi. Dalam kebanyakan kes, asas adalah satu pengalaman manusia. Dalam beberapa kes, membuktikan kebenaran hanya boleh melalui penyediaan fakta, mengumpul maklumat tambahan, dan sebagainya. Untuk mengesahkan mana-mana kes tertentu untuk mengesahkan kebenaran tidak semestinya terpakai kepada mana-mana pengalaman - terdapat satu set aksiom di dunia, iaitu hakikat bahawa dalam apa-apa keperluan sebarang bukti.