Percubaan sendiri - apa yang ia?

Prinsip percubaan terus ditentukan mekanisme pertimbangan dan persepsi mahkamah bahan-bahan kes sivil. Mengikut Awam Tatacara pemeriksaan langsung bukti kes tanggungjawab mahkamah contoh pertama.

Definisi prinsip mendesaknya

Jadi, mari kita mentakrifkan istilah "mendesaknya kehakiman." Apakah prinsip asas aktiviti keterangan yang menetapkan kebenaran fakta dan maklumat yang diperlukan untuk percubaan dan dimaklumkan membuat keputusan, ia menjadi jelas pada zaman undang-undang Rom. Ia terdiri daripada komponen-komponen berikut:

• Mahkamah mendasarkan keputusannya, berdasarkan sepenuhnya kepada keterangan yang dipertimbangkan dalam proses mahkamah sesi, kerana hanya ini memastikan kesahihan keputusan akhir.
• Menyiasat hal keadaan kes itu, mahkamah perlu menerima maklumat daripada sumber langsung. Dalam perjalanan prosiding Mahkamah instance Pertama perlu segera mempertimbangkan semua bukti yang ada: kesaksian dari pihak-pihak kepada prosiding itu, kenyataan saksi, data pakar, untuk memeriksa sebenar dan biasa dengan bukti bertulis. Syarat-syarat tersebut menyediakan mendesaknya perbicaraan dan merupakan asas untuk membuat keputusan yang tepat.
• Apabila menganalisis hal bukti semua pihak untuk proses yang diperlukan untuk menggunakan mendesaknya kehakiman. Apakah ini bermakna dalam amalan? Ini bermakna bahawa mahkamah perlu menarik dengan sepenuhnya mungkin dalam perbicaraan pada bukti awal dikenal pasti dengan kesan langsung peristiwa tertentu seperti maklumat saksi, soal siasat mangsa dan tertuduh, data penilaian, maklumat yang dikumpul oleh penyiasatan dan pertahanan.

Keperluan prinsip mendesaknya dalam penggunaan bukti asal tidak bermakna bahawa bukti terbitan yang muncul dalam perjalanan prosiding itu, boleh diabaikan. bukti terbitan boleh ditambah atau menafikan asal.

Pengecualian kepada prinsip

Jangan lupa bahawa dalam amalan kehakiman terdapat kes-kes apabila ia adalah mustahil atau tidak praktikal persepsi langsung Mahkamah maklumat fakta.

Dalam kes seperti ini, prinsip kehakiman mendesaknya mempunyai beberapa pengecualian yang diperuntukkan dalam Kanun Sivil Prosedur Jenayah.

Sebagai contoh, dalam kes ketiadaan dalam perbicaraan atas sebab-sebab yang baik saksi atau orang yang terlibat dalam kes itu, mahkamah boleh mengeluarkan suatu perintah mahkamah peperiksaan di tempat kediaman atau lokasi.

saksi itu disoal siasat di tempat kediaman hanya sekiranya berlaku kegagalan untuk hadir di mahkamah pada asas kecacatan atau keadaan kesihatan menjadikannya mustahil untuk kehadiran peribadinya di pendengaran. Dalam kes ini, maklumat untuk mahkamah mendengar kes itu dilampirkan kepada protokol soal siasat kehakiman berkaitan.

Kes-kes sokongan keterangan yang berbeza, seperti soal siasat saksi, pelantikan dan pengendalian peperiksaan, penambakan dan kajian bahan dan bukti bertulis kepada permulaan prosiding dan pemeriksaan merit, akan menjadi pengecualian kepada prinsip ini. Dan dalam kes ini, ia adalah hakim akan menjadi subjek persepsi langsung, walaupun dalam prosiding di hadapan panel hakim.

pertimbangan bicara bersama kes itu

Prinsip mendesaknya perbicaraan memastikan keputusan akan hanya berdasarkan bukti yang diperoleh secara langsung dari memiliki sumber maklumat yang keterangan dalam perbicaraan tertakluk kepada kajian semula yang menyeluruh.

Dalam prosiding bersama dari awal hingga akhir proses hakim harus kekal tidak berubah. pertimbangan tunggal melibatkan hakim sepanjang tempoh perbicaraan. Mengambil bahagian dalam proses untuk mengeluarkan dokumen prosedur kepada keputusan pertimbangan - penentuan atau keputusan - Hanya hakim yang mengambil bahagian dalam kajian akan hal keadaan kes itu. Jika petisyen bagi kehilangan kelayakan seorang hakim atau komposisi mahkamah atau dalam hal penjualan daripada hakim-hakim proses (atau salah satu panel hakim) atas sebab-sebab yang sah (perjalanan perniagaan, penyakit dan sebagainya. D.) Mengkaji permulaan kes semasa dari awal. Jika tidak, hakim baru tidak akan mempunyai semua maklumat yang diperlukan untuk menjalankan proses ini, dan tidak akan dipatuhi mendesaknya kehakiman. Apakah ini menjejaskan kesahan keputusan muktamad - ia adalah jelas kepada semua.

penghakiman rasional

Kod Prosedur Awam artikel berasingan dengan jelas menyatakan bahawa mahkamah mendesaknya. Ia adalah benar-benar perlu untuk kebebasan hakim dalam penilaiannya kes itu oleh kedudukan penyiasatan permulaan dan siasatan - terbukti abad perundangan