Undang-undangNegeri dan undang-undang

Prinsip undang-undang dan penyalahgunaan hak: aspek teori

Prinsip-prinsip undang-undang - secara asas menentukan arahan utama pembangunan undang-undang. Dari segi praktikal, mereka adalah sejenis jambatan antara undang-undang gerakan masyarakat dan sistem undang-undang, yang dibentuk oleh syarikat. Itulah prinsip akhirnya menyesuaikan diri sistem undang-undang dengan realiti kehidupan sosial.

prinsip undang-undang dikelaskan kepada undang-undang yang sama, merentasi sektor dan sektor. Setiap kumpulan ini mengandungi prinsip-prinsip yang mencerminkan kandungan hak untuk tahap yang sesuai. Untuk kebimbangan undang-undang umum:

- kedaulatan undang-undang, yang mendakwa kesahihan universal undang-undang untuk semua lubang lain peraturan hubungan sosial;

- prinsip kesahan, menyediakan bahawa kerajaan jelas dan mesti menyatakan dengan jelas had anda, untuk menghapuskan kemungkinan sesiapa mengawan subjektif mereka;

- kesamaan semua sisi undang-undang mencadangkan bahawa, walaupun keadaan politik, sosial dan kewangan yang berbeza, rakyat dan pihak berkuasa negeri itu sendiri adalah sama rata di sisi undang-undang;

- prinsip tanggungjawab bersama bermakna bahawa kerajaan itu sendiri menganggap kewajipan untuk memastikan kebebasan individu, tetapi orang yang mengambil tanggungjawab untuk mematuhi peraturan-peraturan am yang ditubuhkan oleh undang-undang;

- prinsip tanggungjawab di hadapan bersalah adalah bahawa liabiliti hanya boleh campur tangan jika dibuktikan melalui prosedur undang-undang.

prinsip Interindustry menggambarkan sambungan yang logik dan bermakna antara pelbagai cabang undang-undang atau bersama-sama, yang terkandung dalam beberapa bidang yang berkaitan.

garis panduan industri mencerminkan ciri-ciri khusus tempatan daripada kandungan undang-undang dalam sektor tertentu.

Seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman penguatkuasaan undang-undang, kepentingan keseimbangan, keadaan keseimbangan, "bermakna emas" - ini adalah keadaan ideal, di mana prinsip-prinsip hak untuk menyediakan peluang yang sama untuk melihat kepentingan subjek yang terlibat dalam hubungan. prinsip-prinsip am undang-undang menetapkan bahawa mana-mana penyelewengan telah dinyatakan dan mempunyai ciri-ciri positif atau negatif. Penyelewengan mungkin bergantung kepada kehendak kedua-dua sebab-sebab objektif yang mengambil bahagian dan oleh. Sejenis "penyelewengan" dari penyelesaian undang-undang negeri yang sesuai bertindak penyalahgunaan yang betul, yang bergantung sepenuhnya kepada kehendak dan ada terlibat dalam hubungan subjek, dan ini melanggar prinsip-prinsip asas undang-undang sepenuhnya.

Satu tafsiran literal peraturan, kelayakan penyalahgunaan undang-undang, membawa kepada kesimpulan bahawa undang-undang itu tidak menyebabkan sekurang-kurangnya satu senarai yang menunjukkan apa-apa bentuk, tetapi hanya menunjukkan bahawa penyalahgunaan hak dapat dilakukan "dalam bentuk yang berbeza." Dengan sendirinya, pendekatan ini melanggar prinsip-prinsip undang-undang sektor, khususnya, seperti prinsip kesaksamaan semua sisi undang-undang.

Kesempitan peruntukan ini secara logik menghadapi ahli-ahli sains dan penguatkuasa soalan: penyalahgunaan hak - ia adalah satu kesalahan atau tidak?

Dalam bidang sains undang-undang tidak dibentuk titik bersatu pandangan mengenai sifat penyalahgunaan hak-hak, dan jawapan kepada persoalan sama ada ia adalah sah untuk berpunca daripada kesalahan atau tidak, masih terbuka. Ini tidak mencerminkan prinsip-prinsip asas dan hak-hak, termasuk peraturan, undang-undang, tanggungjawab bersama individu dan kerajaan, kesaksamaan, kewujudan bersalah. Tidak ada kata sepakat mengenai isu ini dan dalam teori undang-undang.

penyelidik Federation A. Sergeev dan T. Tereshchenko dianggap sebagai satu bentuk penderaan yang betul dengan niat jahat apabila berunding, tetapi melanggar umum rakan niaga amanah - jenis khas kesalahan. Pandangan ini penyalahgunaan kelayakan juga menyokong AV Wolves, merujuk kepada bagaimana prinsip undang-undang ditafsirkan.

Kedudukan yang sama diadakan dan OA Porticoes, merawat penyalahgunaan sebagai suatu kesalahan dan mengenalpasti empat syarat yang membolehkan dia layak dengan cara ini:

- menyalahi undang-undang perbuatan itu;

- penubuhan kerosakan (bahaya);

- hubungan sebab dan akibat kepada perbuatan salah matang bahaya;

- wain menyalahgunakan orang yang tepat.

Beberapa penyelidik mengklasifikasikan penyalahgunaan hak (selekoh), sebagai "jenis tertentu kesalahan," yang, bagaimanapun, tidak melibatkan pemakaian langkah-langkah tanggungjawab, tetapi ia membolehkan kita untuk mencirikan berbangkit daripada penyalahgunaan hak sebagai keengganan oleh mahkamah untuk melindungi hak. Lain-lain adalah kritikal penyalahgunaan yang betul kerana suatu kesalahan, mempercayai bahawa perbuatan menyalahgunakan hak-hak subjek dalam medan yang disediakan kepadanya oleh undang-undang hak subjektif. Salah satu hujah mempertahankan sudut pandangan ini: jika tidak ada penyalahgunaan hak perlindungan kehakiman kewajipan halus dan tertakluk hanya ditolak.

Dalam kes ini, apa-apa penafian perlindungan kehakiman dianggap sebagai sanksi segera bagi kesalahan itu, tetapi sanksi ia difahami dari perspektif peraturan reka bentuk yang paling biasa undang-undang: jika ada hipotesis, ertinya menjadi sekatan, yang tidak sesuai dengan kandungan yang mengandungi prinsip-prinsip undang-undang. Terdapat juga rawatan perantaraan penyalahgunaan undang-undang tidak mungkin untuk dikaitkan sama ada untuk kesalahan itu atau kelakuan sah.

Kepelbagaian pendekatan untuk penyalahgunaan sebagai kesalahan, sementara itu, membolehkan untuk menilai pihak kedua-dua positif dan negatif masing-masing. Jika undang-undang di luar kerangka undang-undang, peraturan khas liabiliti kepada entiti yang dipohon ini tindakan undang-undang jika undang-undang untuk melampaui norma tidak dikawal selia dan mahkamah layak perbuatan itu sebagai satu penyalahgunaan kanan, kemudian mengukur digunakan untuk menyalahgunakan undang-undang, adalah penafian kehakiman perlindungan.

Juga penting adalah hakikat bahawa apa-apa kegagalan - ia adalah satu-satunya undang-undang akibat penyalahgunaan undang-undang membuktikan fakta ini. Boleh dikatakan, ini bermakna bahawa kesan-kesan lain tidak terpakai.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 ms.unansea.com. Theme powered by WordPress.