Rayuan CONTOH. Kewajipan negeri untuk rayuan

Adalah dipercayai bahawa prosiding sivil - penunjuk kematangan masyarakat. Ia menunjukkan bahawa orang lebih suka untuk menyelesaikan pertikaian dengan cara undang-undang. Rayuan - komponen yang paling penting dalam fenomena ini, dan ia mempunyai beberapa ciri-ciri, dari penyediaan dokumen untuk memilih seorang peguam yang kualitatif boleh mewakili kepentingan anak guamnya.

Secara ringkas mengenai prosiding rayuan

Menurut undang-undang Rusia, apa-apa keputusan mahkamah boleh dirayu. Terdapat dua jenis tindakan ini. Pertama, pembatalan ini. Kedua, ia adalah rayuan ke mahkamah yang lebih tinggi, jika hal itu dikaji semula. Tidak bersetuju dengan hakim boleh menyatakan pihak-pihak kepada pertikaian (plaintif, defendan atau wakil-wakil mereka) atau pihak ketiga berkanun.

Dokumen di bawah undang-undang

bentuk yang teruk mengawal selia bagaimana rayuan itu hendaklah dibuat, tiada undang-undang Rusia yang sedia ada tidak disediakan. Walau bagaimanapun, amalan forensik dan perindustrian terdapat garis panduan tertentu yang membolehkan jumlah yang betul untuk dokumen itu. Pertimbangkan contoh yang sangat mudah. Rayuan untuk dia, sudah tentu, tidak boleh, tetapi ia akan menjelaskan apa yang sepatutnya menjadi titik rujukan utama dalam mahkamah. Jadi, di sini adalah contoh Contoh:

• Pertama sekali, nyatakan destinasi dokumen (majistret yang menunjukkan bilangan kawasan itu).

• Kemudian, mengenal pasti dirinya (oleh siapa: nama pihak yang menuntut atau transponder).
• Seterusnya kita menetapkan jenis makanan dokumen (rayuan).
• Fakta yang seterusnya - ini adalah penjelasan daripada sebab, itulah sebabnya kertas itu diberi makan. Contohnya: "Apa-hakim (nombor) tapak itu mengeluarkan keputusan yang memihak kepada defendan (plaintif) dalam keadaan yang tidak bersetuju.".
• Berikut menerangkan apakah sebab-sebab untuk ini.
• Akhir sekali, rayuan terus kepada hakim: "Aku bertanya kepada keputusan hakim perbicaraan (majistret) untuk membatalkan."

Kekhususan kes sivil

Sesuatu rayuan dalam kes sivil adalah berbeza daripada prosedur sama dalam rangka prosiding jenayah. Komponen utama dalam kerja-kerja plaintif (atau peguamnya) adalah memenuhi keperluan undang-undang mengikut prosedur yang telah ditetapkan.

Jika tidak, maka dengan kebarangkalian yang tinggi mahkamah akan kembali rayuan itu kepada pemohon. Hasilnya, seorang awam yang telah mengemukakan dokumen yang tidak sesuai dengan undang-undang, boleh dan tidak kehilangan hak untuk perbicaraan di mahkamah contoh kedua. prosiding sivil adalah berbeza dalam bahawa dalam banyak kes, untuk menjangka penghakiman hanya mustahil (bertentangan dengan, katakan, perbicaraan jenayah di mana keterangan pada masa mahkamah, sebagai peraturan, dikumpulkan).

Peranan hakim

Wakil-wakil dari keadilan memerlukan penghayatan yang sangat mendalam mengenai fakta yang dikemukakan oleh pihak-pihak suatu pendengaran, dengan mengambil kira pendapat dan hujah peguam. Ramai peguam percaya bahawa rayuan dalam kes sivil - satu langkah yang sangat menjanjikan untuk tangan yang kalah, tepat kerana ketidaktentuan penghakiman yang asal.

Jika hakim memutuskan kes itu, maka ada kemungkinan bahawa rakan sekerja beliau dalam rayuan itu ingin menyampaikan pendapat yang berbeza pada mulanya. Sesuatu rayuan dalam kes sivil boleh menggunakan proses penyelesaian kehakiman pertikaian sepenuhnya bertentangan.

Peranan peguam

Dalam perjalanan pertimbangan kes dalam prosiding sivil ia adalah kemungkinan besar bahawa hakim akan membuat keputusan yang tidak berpuas hati dengan mana-mana pihak kepada pertikaian itu, tetapi dalam banyak kes-kes ini tidak berlaku tanpa pengaruh seorang peguam. Peranan peguam yang sangat tinggi pada setiap pendengaran peringkat: mesyuarat pengadilan pertama, rayuan, pengumpulan bahan-bahan mengenai kes itu. Beberapa peguam percaya bahawa peratusan pertikaian undang-undang hilang kerana Peguam Negara tidak mahir cukup besar.

Adalah penting, kata pakar, untuk mempunyai seorang lelaki yang mampu betul mengaitkan fakta-fakta untuk perundangan yang berkaitan. Juga keupayaan yang sangat penting untuk cekap peguam untuk merangka dokumen. Anda boleh memberi contoh: rayuan dibuat dengan kesilapan asas dalam teks, perundangan adalah penuh. Terdapat kes-kes apabila hakim membuat keputusan yang memihak kepada parti yang telah berjaya mendamaikan bukti di atas kertas untuk bukovki, manakala lawan (atau sebaliknya, peguam mereka) yang berkenaan untuk bekerja dengan dokumen dengan penghinaan.

Alasan bagi rayuan

Mengikut undang-undang, rayuan terhadap keputusan mahkamah boleh dibuat, jika ia mempunyai hujan yang (katakan, pada pendapat defendan atau plaintif) asas. Kami senarai yang utama. Ia mungkin salah, penentuan tidak betul penting bagi keadaan yang diberi. Juga, mahkamah perbicaraan boleh menggunakan fakta terbukti yang boleh menjejaskan keputusan yang diberikan oleh mereka. Satu lagi sebab - hakim gagal untuk memastikan pematuhan dengan kesimpulan mereka keadaan sebenar kes itu.

Satu lagi sebab yang boleh membuat rayuan keputusan mahkamah - mulanya gagal untuk betul menggunakan kaedah-kaedah undang-undang prosedur dan substantif, yang membawa kepada penerimaan keputusan itu tidak adil. Ini alasan rayuan, walaupun terdapat beberapa, boleh menjadi sangat ringkas dalam kandungan. Di sana, dengan cara itu, norma-norma undang-undang mengikut mana keputusan mahkamah dibatalkan tanpa syarat. Ini adalah, pertama, prosiding dalam pengambilalihan haram bangku (termasuk satu keadaan di mana seseorang yang berkaitan dengan orang yang hilang kes). Kedua, penghakiman itu dibatalkan, jika kepentingan orang yang tidak terlibat dalam pemeriksaan perkara yang telah terjejas. Ketiga, jika dokumen telah ditandatangani oleh wakil keadilan dengan betul, ia juga adalah hasil daripada mesyuarat itu dibatalkan. Keempat, jika hakim telah dipintas kewajipan untuk mengambil keputusan dalam bilik perbincangan, ia juga adalah asas bagi pengiktirafan tanpa syarat tindakannya haram.

Mana mahkamah memohon?

Kanun Prosedur Sivil menyatakan bahawa rayuan mengenai keputusan majistret yang perlu dilakukan oleh daerah (di beberapa kawasan - bandar) mahkamah. Sebaliknya, jika tahap ini plaintif atau defendan tidak berpuas hati dengan keputusan perbicaraan, kes itu boleh dipindahkan ke mahkamah subjek persekutuan (contohnya, serantau).

Jika keputusan hakim mahkamah sekali lagi tidak berpuas hati dengan salah satu daripada pihak-pihak kepada pertikaian itu, kes itu dirujukkan kepada Mahkamah Agung. Dengan sendirinya, rayuan kepada mahkamah yang lebih tinggi melalui struktur mulanya, yang, mengikut undang-undang, itu sendiri merujuk kes itu bersama-sama dengan semua bahan yang disertakan.

masa penting betul

Mana-mana peguam tahu bahawa langkah pertama untuk kejayaan dalam tindakan undang-undang - masa. Rayuan hendaklah dikemukakan pada masa. Mengikut Kanun Prosedur Sivil, plaintif atau defendan tidak bersetuju dengan keputusan pengadilan pertama, terdapat satu bulan untuk lukisan daripada dokumen menyatakan kedudukan yang berbeza dari pendapat para hakim. Peringatan penting - masa penghantaran perlu mempunyai resit yang telah dibayar duti setem rayuan. Mengulas mengenai masa, yang akan mengambil kira pemohon juga harus menunjukkan slot masa yang dikhaskan untuk mahkamah. GIC RF menentukan bahawa mahkamah daerah (serta institusi di kawasan) perlu mengambil kira rayuan dalam dua bulan (sejak penerimaan dokumen). Pada masa Mahkamah Agung selama 30 hari lagi.

Apa yang diharapkan daripada rayuan?

Selepas perbicaraan di mahkamah contoh kedua plaintif mempunyai hak untuk mengharapkan salah satu senario berikut. Pertama, keputusan hakim sebelumnya dapat ditegakkan, masing-masing, aduan akan kekal tidak puas hati. Kedua, pengadilan tingkat kedua boleh membatalkan atau mengubah suai ungkapan wawasan keadaan rakan-rakan mereka yang pertama. Ketiga, hakim mengkaji rayuan itu, hak untuk menolak untuk memproses permohonan (sepenuhnya atau sebahagian). Mahkamah contoh kedua selepas pendengaran itu hendaklah membuat keputusan, yang mula berkuat kuasa pada hari yang sama.

Selanjutnya, bergantung kepada sama ada keputusan pengadil berpuas hati pihak yang menuntut atau transponder, rayuan boleh dibuat ke peringkat mahkamah di atas. Sebagai pihak yang menuntut untuk meningkatkan kemungkinan hasil yang positif untuk diri mereka sendiri pendengaran? Ramai peguam percaya bahawa kejayaan - adalah betul. Tidak ada satu contoh rayuan apabila hujah-hujah pembentangan invois pihak-pihak, menyatakan perbezaan pendapat mereka dengan keputusan Mahkamah instance Pertama, tidak memegang air.

Bantahan - diterima

Terdapat perkara yang sedemikian sebagai komen atas rayuan itu. bahasa lain, ianya merupakan satu bantahan yang membentangkan satu pihak yang lain. Pihak yang kalah sering tidak bersetuju dengan keputusan mahkamah (yang, sebenarnya, adalah sebab untuk rayuan) setakat yang difikirkannya selaras dengan undang-undang. Parti semasa, seterusnya, boleh merumuskan yang baik, dalam pandangannya, bantahan atas aduan yang difailkan oleh penentang mahkamah yang lebih tinggi. Varian bahawa hujah-hujah yang dinyatakan oleh pihak yang kalah, dilihat rakan-rakan mereka sepenuhnya fiksyen. Walau bagaimanapun, ini adalah contoh yang sangat ilustrasi: rayuan berdasarkan kepercayaan palsu daripada pihak di hadapan mana-mana fakta, sudah tentu, tahu banyak amalan undang-undang. keadaan sebenar, bagaimanapun, sering hanya dibuka semasa perbicaraan. Ulasan mengenai rayuan boleh dihantar melalui mel, dihantar melalui mahkamah documentologists, serta yang juga diamalkan hantar terus ke mesyuarat itu. Walau bagaimanapun, mekanisme ini adalah benar berkenaan dengan kes-kes sivil. Jika kita bercakap mengenai proses timbang tara itu, satu kajian semula hendaklah dihantar melalui surat berdaftar dengan pengakuan.