Adalah Sherlock Holmes kaedah deduktif digunakan?

Literary wira Conan Doyle - detektif cemerlang Sherlock Holmes - banyak dan bercakap panjang lebar mengenai beliau kaedah potongan. Dan itu, beliau sering meletakkan pembaca di lorong buta, biasa dengan konsep asas logik. Lagipun pemikiran deduktif - kesimpulan ini, terkemuka dari yang umum kepada yang tertentu. Contoh yang paling mudah hujah ini: kita sedar kuasa tarikan Bumi; Kami mempunyai idea umum bahawa air yang jatuh ke bawah, tidak bergegas; berulang kali diperhatikan proses drop air. Ini umum menghantar membolehkan kita secara logik untuk membayangkan apa yang kelihatan seperti Niagara Falls (swasta), walaupun kita tidak pernah melihat.

Tetapi kita semua tahu Sherlock Holmes menggunakan jenis yang sangat berbeza daripada kesimpulan, sebaliknya, lebih dikenali sebagai induksi, iaitu, pendakian daripada yang khusus kepada umum. Lumpur di penyiasat kasut membuat kesimpulan bahawa orang-orang datang dari kawasan luar bandar, patch dan tag tukang kasut yang but tuan rumah - bukan seorang yang kaya, tetapi dengan melekat keluar dari poket tiket keretapi menyimpulkan bahawa dia tiba di London dengan kereta api. Dalam detektif yang terkenal menyelesaikan jenayah mengadakan rantaian sebab dan akibat: abu cerut - perokok - motif - identiti perokok. Dan pada akhirnya membuat kesimpulan: jenayah - Mr X. Dalam kes potongan terkenal Holmes fikir akan pergi cara yang sama sekali berbeza: Mr. X adalah sangat serupa dengan pesalah itu, manakala orang lain zameshennye dalam kes ini, tidak. masa lalu gelap. Dia mempunyai motif untuk membunuh mangsa. Pada masa jenayah dia tidak mempunyai alibi. Oleh itu, pembunuh - Encik X.

Jadi apa kaedah deduktif yang digunakan dalam proses menyelesaikan jenayah Holmes? Pada mulanya, ia seolah-olah bahawa berdasarkan butiran terkecil, dia mencipta tempat kejadian seolah-olah ia telah digubal semula di hadapannya. Sebagai contoh, dalam kes kecurian perbendaharaan Agra: di laluan kaki kecil dengan menonjol jari detektif menyedari bahawa orang yang meninggalkan kesan, tidak terlalu tinggi, dan tidak pernah memakai kasut. Satu lagi usaha mental, dan itulah anda, pelakunya - yang kerdil dari Kepulauan Andaman.

Ia akan kelihatan seolah-olah terdapat satu induksi net - pendakian daripada yang khusus kepada umum (bukti dari peribadi kepada gambar keseluruhan jenayah). Manakala kaedah deduktif - keturunan dari yang umum kepada yang tertentu. Tetapi sebenarnya tidak ada percanggahan di sini. Holmes berkata: "Semua kehidupan - rantaian sebab dan akibat tanpa gangguan, tetapi sifat litar ini kita dapat mengkaji hanya satu daripada hubungannya." Ingat contoh air dan Niagara Falls? Berikut adalah satu lagi quote penting dari Conan Doyle, di mana wira sastera berkata kaedah beliau: "Semua jenayah menunjukkan pertalian yang besar. Mereka (ejen Scotland Yard) memperkenalkan saya kepada hal keadaan kes tertentu. Mengetahui butiran 1000 kes, ia akan menjadi pelik untuk tidak membongkar 1001 itu. "

Oleh itu, Holmes kaedah deduktif mengandaikan pengetahuan mengenai jenayah asas (cth, pembunuhan, kecurian, pemalsuan). Pembunuhan beliau dikelaskan mengikut "pokok keluarga" pembunuhan daripada iri hati, untuk keuntungan, dendam, dan lain-lain Kemudian ternyata bahawa pembunuhan itu untuk menerima warisan Duke dan pembunuhan yang dilakukan demi memiliki warisan Esquire, juga, mempunyai khusus mereka sendiri, dan sebagainya, turun ke butiran yang paling kecil. Detektif, tetapi, sebaliknya, penulis, sebagai seorang Inggeris, dan mempunyai idea tentang pulau itu (iaitu diandaikan di Kepulauan British) undang-undang kes, berdasarkan fakta bahawa baru, belum dinyatakan jenayah mempunyai duluan pada masa lalu, dan ia adalah perlu hanya dengan borang ini patut.

Kita boleh berkata dengan yakin bahawa, walaupun induksi luar, Holmes adalah kaedah deduktif mengambil kesempatan daripada pengiraan logik. Bermain biola atau merokok oleh api, seorang detektif cemerlang difikirkan: bagaimana untuk mengkategorikan jenayah tertentu? Membalas dendam? Cemburu? Tamak? Sherlock menolak semua salah kerana menapis gandum dari sekam, namun bukan sahaja membetulkan bijirin akan kekal di tangannya. Dan dia berkata tentang kaedah beliau: "Saya sanggup mengetepikan semua yang mustahil, apa yang tinggal - adalah jawapan kepada soalan, tidak kira bagaimana hebat ia mungkin kelihatan."