Prosedur tuntutan untuk menyelesaikan pertikaian di mahkamah timbangtara. Nasihat undang-undang

AIC menyediakan prosedur penyelesaian penyelesaian pertikaian alternatif. Selalunya mereka membenarkan peserta dalam hubungan konflik untuk mencapai persetujuan dengan kos terendah. Mari kita pertimbangkan lagi apa urutan pra-percubaan (tuntutan).

Maklumat am

Prosedur pretensi untuk menyelesaikan perselisihan di pengadilan timbang tara (Pasal 5 para 4 dari APC) mengandaikan komisi langkah-langkah tertentu sebelum penyerahan tuntutan kepada badan yang berwenang. Selaras dengan peraturan ini, adalah wajib bagi kategori tertentu kes. Oleh itu, undang-undang timbangtara tidak membenarkan pemfailan sesuatu tindakan tanpa pematuhannya.

Ciri

Pesanan pra-kehakiman penyelesaian konflik adalah salah satu bentuk perlindungan hak. Ini terdiri daripada usaha untuk mencari keputusan yang dapat diterima bersama bagi para peserta mengenai kewajiban yang timbul sebelum tuntutan diserahkan kepada badan yang berwenang. Amalan timbang tara menunjukkan bahawa kaedah menghapuskan konflik ini agak popular hari ini. Ia terpakai walaupun dalam kes-kes apabila pengikatannya tidak ditubuhkan oleh undang-undang.

Kandungan

Prosedur tuntutan untuk menyelesaikan pertikaian di mahkamah timbangtara dikurangkan kepada tindakan berikut. Pemiutang (pemohon masa depan) membentangkan kepada penghutang (defendan) suatu permintaan untuk pemenuhan material dan kewajiban hukum yang diterima oleh yang terakhir. Tuntutan dibuat secara bertulis. Ia mengandungi petunjuk kewajipan itu sendiri dan peringatan bahawa ia mesti dibayar balik. Pemberi pinjaman dengan ini menetapkan tempoh yang munasabah untuk memenuhi tuntutan tersebut. Selepas menghantar, dia menunggu jawapannya. Penghutang secara sukarela boleh membayar balik obligasi tersebut atau menawarkan versi pelaksanaannya sendiri. Jika tidak ada tindak balas daripadanya, dan kewajipan itu tidak dibayar, maka dianggap pemberi pinjaman mematuhi prosedur tuntutan untuk penyelesaian pertikaian. Di mahkamah timbangtara, masa akan menjadi sangat penting dalam pertimbangan kes itu. Atas permintaan yang dipinjamkan oleh pemiutang, tempoh yang munasabah mesti diwujudkan, iaitu, di mana penghutang boleh membayar balik obligasi tersebut. Prosiding pra-perbicaraan mungkin melibatkan kewajipan pemiutang untuk memohon kepada pihak berkuasa negeri tertentu sebelum memfailkan tuntutan mahkamah.

Pangkalan biasa

Prosedur tuntutan untuk penyelesaian pertikaian di dalam suatu keputusan timbangtara adalah wajib, jika ini dinyatakan secara jelas dalam undang-undang atau didirikan dalam kontrak. Harus diingat bahawa senarai tindakan normatif persekutuan yang memperuntukkan langkah-langkah yang dipertimbangkan agak luas. Antaranya ialah Kod Awam. Seni. 452 item 2 memperuntukkan bahawa keperluan mengenai penamatan / pindaan kontrak boleh diisytiharkan oleh peserta transaksi hanya selepas mereka menerima penolakan dari entiti lain untuk cadangan yang berkaitan atau jika jawapannya tidak diterima dalam had masa yang ditetapkan. Sekiranya yang terakhir tidak ditetapkan, maka sebagai tempoh rujukan, 30 hari diterima. Sebagai contoh klasik, Art. 797 CC. Selaras dengan norma, sebelum tuntutan dibawa kepada pengangkut dengan tuntutan yang timbul dari kontrak untuk pengangkutan barang, pemiutang wajib mematuhi prosedur tuntutan untuk penyelesaian pertikaian. Di mahkamah timbangtara, permohonan itu akan dianggap hanya sekiranya berlaku penolakan separa atau keseluruhan organisasi perkhidmatan untuk membayar obligasi atau kegagalan untuk menerima maklum balas dalam tempoh sebulan. Permintaan mesti dihantar mengikut peraturan yang ditetapkan oleh kod pengangkutan atau oleh piagam.

Spesifikasi peruntukan

Dalam beberapa kod dan undang-undang, tatacara penyelesaian pertikaian tuntutan telah berkembang dengan ketara. Dalam mahkamah timbangtara dalam prosiding pegawai yang diberi kuasa dipandu oleh:

1. Piagam pengangkutan kereta api pada 10.01.2003, № 18. Dalam Seni. 120, akta normatif ini memberi, sebelum memfailkan tuntutan dengan tuntutan untuk pembawa, tuntutan mesti dibuat tanpa gagal. Perlu diperhatikan bahawa peraturan ini tidak hanya berlaku untuk kes-kes pengangkutan kargo, tetapi juga bagasi.
2. Kod Perkapalan Perkapalan. Dalam Seni. 403 KTM ditentukan bahawa sebelum mengemukakan tuntutan mahkamah ke mahkamah, pemiutang mesti mengemukakan hutang kepada penghutang.
3. Pengangkutan air kod (dalaman). Dalam akta normatif ini, prosedur tuntutan telah berkembang dengan ketara. Khususnya, Kod tersebut mengatakan bahawa sebelum memfailkan saman yang berkaitan dengan pengangkutan bagasi, penumpang, kargo, serta menunda kemudahan itu, perlu mengemukakan tuntutan kepada orang yang bertanggungjawab. Peruntukan ini ditetapkan dalam Art. 161.
4. Kod Air. Dalam Seni. 124, butiran 3 Adalah ditubuhkan bahawa tuntutan adalah wajib sebelum pemfailan tuntutan yang melanggar syarat kontrak untuk pengangkutan udara kargo atau surat.
5. Piagam pengangkutan kenderaan. Pada titik 158 ditentukan bahawa sebelum mengemukakan tuntutan oleh penerima / pengirim kepada pembawa (perusahaan atau organisasi), tuntutan itu mesti dikemukakan. Walau bagaimanapun, dalam kes ini terdapat percanggahan tertentu. Pertama sekali, undang-undang ini bukan undang-undang persekutuan. Dalam Seni. 5 Undang-undang Persekutuan No. 71 yang mengawal pelaksanaan APC, ditentukan bahawa prosedur pra-percobaan di atas dapat digunakan untuk kasus-kasus yang terjadi sebelum pengesahan akta normatif yang relevan. Sementara itu, di bawah Undang-undang Persekutuan No. 96, Undang-undang No. 71 diiktiraf sebagai tidak lagi wujud sejak 1 September 2002, kecuali Seni. 9. Ini adalah dari ini bahawa seni yang disebutkan di atas. 5 juga tidak mempunyai kesan undang-undang.
6. FZ No. 126 dan 176. Dalam seni. 55 dan seni. 37, oleh itu, adalah perlu untuk menghantar aduan kepada pengendali oleh pengguna komunikasi sekiranya prestasi tidak mencukupi atau kegagalan mematuhi terma kontrak untuk penyediaan perkhidmatan / kerja.

Advanced

Seperti yang ditunjukkan oleh amalan timbang tara, tidak semestinya mungkin untuk membezakan antara tuntutan tuntutan wajib oleh pemiutang kepada penghutang dari amaran dan cadangan yang dipanggil. Perbuatan yang terakhir ini sebagai keadaan yang bersifat substantif, yang pada gilirannya membentuk asas permohonan dan subjek bukti. Dalam kes sedemikian, pihak menuntut mungkin memerlukan bantuan guaman yang berkelayakan. Di antara tindakan normatif di mana "peringatan" yang disebutkan di atas diramalkan, Kod Awam harus disebutkan. Sebagai contoh, dalam Seni. 286 ditetapkan bahawa badan pihak berkuasa tempatan atau negara, yang kompetennya termasuk keputusan untuk merampas tanah sesuai dengan alasan yang ditetapkan oleh Art. 284-285 Kod, serta peraturan untuk pemberitahuan terlebih dahulu mengenai pemilik peruntukan pelanggaran yang dilakukan oleh mereka, disediakan oleh LC. Jika pemilik tapak memberitahu secara bertulis struktur yang diberi kuasa yang meluluskan resolusi yang berkaitan, dengan persetujuan, harta harta miliknya boleh dijual di lelongan awam. Jika pemilik bertentangan dengan pengecualian, badan yang membuat keputusan tentang ini mempunyai hak untuk memohon kepada mahkamah.

Perundangan cukai

Undang-undang timbangtara sering berpotongan dengan NK. Kod Cukai memperuntukkan kaedah-kaedah, yang menurutnya, setelah membuat keputusan untuk memegang seseorang yang bertanggungjawab atas pelanggaran yang dilakukan olehnya, pihak berkuasa penyeliaan itu menggunakan suatu tuntutan untuk mendapatkan sanksi dari dia. Sehingga itu, pemeriksaan cukai adalah wajib untuk menawarkan pembayar atau mata pelajaran lain untuk membayar jumlah yang sesuai secara sukarela. Sekiranya berlaku keengganan penghutang, atau jika had masa yang ditetapkan untuk pembayaran sanksi itu tidak dijawab, pihak berkuasa penyeliaan boleh memohon kepada mahkamah.

FOB No. 948-1 RSFSR

Dalam perbuatan normatif tersebut (dengan pindaan dan pindaan berikutnya) mengawal selia persaingan dan mengehadkan aktiviti monopoli, Art. 20 adalah ditentukan bahawa jika pemohon belum menerima tanggapan dari FAS atas permohonannya dalam masa dua bulan atau tidak setuju dengan keputusan tersebut, ia dapat mengajukan permohonan kepada pengadilan. Pengiraan tempoh ini dilakukan dari tarikh penerimaan oleh badan yang diberi kuasa pemberitahuan berkaitan dari entiti tersebut.

Perundangan Paten

Menurut Art. 21, butiran 9 Undang-undang Persekutuan No. 3517-1 (dengan pindaan yang diguna pakai dan pindaan), jika keputusan mengenai pemberian paten untuk suatu penemuan ditolak atau ditolak, dan jika permohonan ditarik balik, orang yang berminat boleh mengajukan bantahan kepada Dewan yang diberi kuasa di bawah badan persekutuan eksekutif Dalam masa enam bulan dari tarikh penerimaan akta yang berkaitan. Keputusan contoh tersebut harus diluluskan oleh ketua struktur yang menjalankan kegiatan di bidang kekayaan intelektual. Keputusan ini berkuat kuasa dari masa penerimaan dan boleh dicabar di mahkamah.

Peraturan tarif

Dalam Undang-undang Persekutuan No. 14, dinyatakan bahawa sekiranya tidak setuju mengenai penubuhan kadar haba dan elektrik, pembekal dan pengguna, komisi tenaga serantau mempunyai hak untuk memohon kepada pihak berkuasa Persekutuan untuk menyelesaikannya. Pertikaian yang berkaitan dengan peraturan tarif negara, termasuk yang tidak dihapuskan dalam badan tersebut, adalah tertakluk kepada semakan kehakiman. Sementara itu, Undang-undang Persekutuan No. 38, peruntukan ini dikecualikan. Isu yang timbul ketika memohon Undang-undang Persekutuan No. 14 telah dikemukakan kepada Kerajaan dan badan persekutuan eksekutif untuk mengawal monopoli semulajadi. Menurut pakar-pakar, fakta ini tidak menunjukkan peraturan pra-yudisial wajib pertikaian di bawah Undang-undang Federal No. 14.

Kod Kastam

Perbuatan normatif ini sebelum ini mengandungi bab. 57, yang memperuntukkan "rayuan awal", yang pada hakikatnya bertindak sebagai penyelesaian pra-percubaan. Walau bagaimanapun, menurut Art. 46 (klausa 1) Kod, memfailkan aduan mengenai peninggalan / pengendalian struktur kastam atau pekerjanya tidak mengecualikan hak penyerahan selanjutnya atau serentak suatu permohonan kandungan yang serupa kepada contoh pertama.

Hubungan kontrak

Mereka juga boleh membuat prosedur tuntutan. Pada masa yang sama, teks kontrak harus menunjukkan isu-isu yang harus diselesaikan dengan cara ini. Sebagai peraturan, peserta dalam transaksi tidak membuat dokumen berasingan yang menyediakan persetujuan pra-percubaan pihak-pihak. Biasanya dalam teks kontrak asal terdapat hanya tempahan mengenai perkara ini. Sementara itu, kes-kes kes pelanggaran yang mungkin oleh rakan niaga dari segi urus niaga tidak dapat dijangkakan. Dalam hal ini, selalunya, jika ada tempahan yang sewajarnya dalam kontrak, peserta hubungan sah memerlukan bantuan undang-undang.

Nuansa

Tugas utama penghutang sekiranya situasi konflik adalah kesimpulan dari kesepakatan tentang istilah yang menguntungkan bagi diri mereka sendiri. Situasi dalam kehidupan boleh sangat berbeza, masing-masing, alasan yang pihak kaunter melanggar kontrak, boleh menjadi apa-apa. Walau bagaimanapun, peserta yang teliti dalam hubungan perundangan cenderung untuk mencari kompromi. Perlu diingat bahawa ini memberi manfaat kepada pemiutang, memandangkan perjanjian pra-percubaan akan menjimatkan masa, usaha dan wang untuk prosiding. Sebagai permulaan, anda perlu membuat perakuan yang betul untuk keperluan anda.

Ciri-ciri kompilasi

Tuntutan itu diformalkan, seperti yang telah dinyatakan di atas, secara bertulis. Perundangan tidak menetapkan keperluan spesifik untuk kandungan dokumen tersebut. Walau bagaimanapun, ia mesti termasuk:

1. Nama pemohon, data mengenai pendaftaran negeri.
2. Alamat organisasi.
3. Syarat-syarat bank.
4. Dasar untuk menghantar tuntutan. Ia mungkin (bergantung kepada jenis kontrak) kerugian kargo separa atau lengkap, kerosakan kepada harta benda, kekurangan barangan, kelewatan penghantaran dan sebagainya.
5. Saiz tuntutan untuk setiap tuntutan secara berasingan, resit, invois, kad kredit, penyata, dll.
6. Senarai dokumen yang dilampirkan untuk menyokong keperluan.

Tuntutan itu ditandatangani oleh pemohon. Jika wakil bertindak terhadap pemiutang, kuasanya mesti disahkan oleh kuasa wakil.

Masa

Mereka dijangkakan oleh banyak tindakan normatif, di antaranya adalah yang disenaraikan di atas. Menurut Art. 123 dari Piagam Keretapi, suatu tuntutan kepada syarikat penerbangan boleh dibentangkan dalam masa enam bulan, dan berkenaan dengan penalti dan denda - lima hari. Tempoh dalam Seni. 406 MWC. Ia bertepatan dengan statut batasan untuk penyerahan tuntutan ke mahkamah. Situasi yang sama ada dalam Art. 161 (perenggan 4) Kod mengenai Air (Pedalaman) Pengangkutan. Dalam kes pelanggaran oleh pembawa udara syarat-syarat kontrak, tuntutan itu boleh dibentangkan dalam tempoh enam bulan. Peraturan ini ditubuhkan seni. 126 Kod yang berkaitan. Kaedah untuk menghantar tuntutan harus dipilih supaya fakta ini dapat dibuktikan kemudian. Sebagai peraturan, orang yang berminat menghantarnya melalui pos dalam bentuk surat berdaftar dengan pendaftaran pemberitahuan resit. Satu lagi pilihan adalah menyerahkan secara peribadi kepada resit. Walau bagaimanapun, kaedah ini tidak begitu popular, kerana rakan niaga boleh enggan menandatangani dan secara umumnya menerima tuntutan tersebut.

Balas

Hampir semua kod pengangkutan dan piagam mempunyai kewajipan untuk memberitahu pemohon keputusan yang diambil. Sekiranya tidak ditetapkan dalam undang-undang atau undang-undang, arah jawapannya adalah hak penerima. Keperluan untuk kandungannya hanya ditentukan dalam dokumen normatif tertentu. Sebagai contoh, mereka hadir dalam Piagam Keretapi dalam Seni. 124. Jika penerima memutuskan untuk menolak untuk memenuhi tuntutan itu, jawapannya hendaklah dibenarkan. Ia sepatutnya menentukan rujukan kepada dokumen normatif yang mana subjek itu dibimbing. Sekiranya keputusan dibuat untuk memenuhi tuntutan itu, maklum balas itu harus mengandungi perihalan mengenai cara tuntutan itu dipenuhi. Di samping itu, tentukan tempoh di mana ia akan dilaksanakan.

Akibat ketidakpatuhan terhadap keperluan undang-undang

Menurut Art. 126 klausa 7 APC, dokumen itu mesti dilampirkan kepada tuntutan yang membuktikan bahawa pihak menuntut mematuhi prosedur tuntutan, jika ia wajib oleh norma atau kontrak. Akibat kegagalan untuk mematuhi keperluan ini dinyatakan dalam Art. 128 ms 1 Kod. Sekiranya ia ditubuhkan semasa pertimbangan permohonan itu difailkan sebagai melanggar peraturan yang dinyatakan dalam Art. 125-126 kompleks pertanian dan perindustrian, badan yang diberi kuasa mengeluarkan keputusan, yang tindakannya ditinggalkan tanpa gerakan. Seiring dengan ini, mahkamah melantik satu tempoh di mana kekurangan yang dikenal pasti perlu diperbetulkan. Jika orang yang berminat tidak menghapuskan kekurangan itu, tuntutan itu boleh dikembalikan. Jika mahkamah timbangtara, selepas menerima permohonan untuk pengeluaran, mendedahkan bahawa prosedur tuntutan tidak dipatuhi oleh plaintif, tuntutannya dibiarkan tanpa pertimbangan. Ketentuan ini ditubuhkan seni. 148 kompleks agroindustri.

Siapa yang berhak membuat tuntutan?

Dalam perusahaan, sebagai peraturan, ia menyediakan untuk jabatan undang-undang, yang tugasnya termasuk sokongan undang-undang kepada syarikat. Tugas pekerja, antara lain, menghidupkan dan pembentangan kepentingan syarikat itu di mahkamah. Oleh itu, pakar-pakar yang bekerja dengan pelbagai dokumen yang diterima daripada kontraktor, dan agensi kerajaan. Sementara itu, penggubalan segera tuntutan dan tidak boleh dimasukkan dalam skop tugas mereka. Ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa rasa tidak puas hati pihak yang mungkin berkaitan dengan pelbagai bidang perusahaan. Sebagai contoh, syarikat itu menerima aduan tentang kelewatan dalam penghantaran. Untuk penghantaran barangan memenuhi pekerja gudang. Oleh itu, mereka dapat menjelaskan mengapa penghantaran ditangguhkan atau, sebaliknya, titik dianggap tidak sah tuntutan. Masalah undang-undang dalam perusahaan adalah untuk memeriksa mematuhi keperluan dokumentasi undang-undang. Oleh itu, pekerja unit lain syarikat yang bertanggungjawab bagi suatu aktiviti yang mana tuntutan itu diterima, merupakan tindak balas kepada (atau dirinya jika pelanggaran itu dilakukan oleh pihak yang). jabatan undang-undang pakar memeriksa ketepatan penyediaan, kehadiran semua butiran tandatangan diperlukan.

penemuan

Perjanjian antara peserta daripada perolehan awam sentiasa mengandaikan kewujudan risiko tertentu. Dalam mana-mana kes, ia mungkin bahawa, atas apa jua sebab, pihak yang mungkin melanggar syarat-syarat urus niaga. Dalam situasi ini, tidak selalu mengikuti segera menyaman. Mula-mula kita perlu cuba untuk menyelesaikan konflik tanpa perlu perlindungan kehakiman. Dalam banyak kes, rakan-rakan tidak dapat mencari jalan keluar. Dalam kes di mana pihak yang tidak mahu membuat konsesi, apa-apa lagi kekal, kecuali untuk membawa tindakan. Sementara itu, walaupun selepas mengambil ke dalam pertimbangan di mesyuarat pertama pihak-pihak kepada konflik adalah dijemput untuk datang ke kompromi. Kelulusan perjanjian penyelesaian - satu lagi cara untuk menyelesaikan keadaan.