Jarak Pembelajaran dalam prosiding sivil. Konsep dan nilai absentia

pengeluaran tidak hadir dalam prosiding sivil wujud untuk masa yang lama. Penerbitan undang-undang ia disebut prosedur yang dipermudahkan. Pada masa ini semua Institut telah mengukuhkan kedudukannya sebagai instrumen undang-undang yang berkesan.

Konsep dan nilai absentia

Kesedaran defendan hakikat bahawa keperluan yang dikenakan ke atasnya oleh plaintif, akan berpuas hati dengan pengelakan tanpa alasan yang sah, manifestasi pasif, harus menggalakkan beliau untuk aktiviti. jenis yang sedia ada dalam tatacara sivil memerlukan penggunaan yang diberikan oleh undang-undang dan kuasa-kuasa hak prosedur dari pendengaran yang pertama. Aktiviti kedua-dua pihak untuk mempercepatkan prosiding. pengeluaran tidak hadir dan penghakiman ingkar boleh ditafsirkan sebagai salah satu varian pertikaian itu kepada merit.

Ia mesti berkata bahawa prosiding dengan cara yang membayangkan tertentu satu kesegian dalam persepsi hakim keadaan pertikaian itu. Oleh itu, ia boleh memberi kesan kepada pendapat orang yang diberi kuasa, kandungan yang diberikan oleh akta itu. Dalam hal ini, menurut prinsip kesaksamaan, defendan akan dapat menuntut pemansuhan keputusan di bawah syarat-syarat tertentu. Distance Learning dalam prosiding sivil adalah satu bentuk disesuaikan dan perlu bagi merealisasikan hak untuk pembelaan di mahkamah subjek, meminta kebenaran daripada kes-kes yang dipertikaikan, apabila tidak ada peluang untuk melihat prinsip pertentangan pihak.

intipati

Sebagai absentia asas melakukan ketiadaan maya salah satu pihak kepada pertikaian itu dalam prosiding itu. Tanpa kehadiran sesuatu pihak dengan ketara menjejaskan perjalanan prosedur. Ia melibatkan pengecualian daripada prosiding tindakan oleh yang menjual hak untuk perlindungan di mahkamah. Ciri-ciri borang ini terdiri dalam fakta bahawa ia tidak melibatkan perdebatan lisan antara pihak-pihak. Dalam rangka prosedur pertentangan hadir, tetapi ia tidak kelihatan penuh. penjelasan lisan memberikan hanya satu pihak. Ia hanya memberikan keterangan dalam prosiding sivil. Dalam ketiadaan salah seorang peserta termaktub, walaupun tidak sepenuhnya, prosedur kehakiman. Substantif, isu-isu prosedur tidak sepenuhnya, dan dengan berat sebelah perbincangan.

Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna bahawa penggunaan borang-borang prosiding itu tidak akan mencapai matlamat keadilan. Semua jenis tatacara sivil memerlukan kajian yang telah diserahkan. Dalam hal ini, walaupun dalam ketiadaan salah satu pihak pada mesyuarat mahkamah akan memerintah menurut maklumat yang dipelajari. Seseorang yang enggan untuk mengambil bahagian dalam prosiding itu, perlu sedar nilai pengeluaran surat-menyurat. borang ini adalah tidak bertujuan untuk melanggar hak-hak defendan tidak hadir. Ia bertujuan untuk menyelesaikan pertikaian itu mengikut bukti yang ada pada masa yang optimum.

faktor penting

Konsep absentia membayangkan sebahagian yang tidak dapat dinafikan dalam prosiding plaintif. Daripada ia harus datang inisiatif positif yang jelas. Dalam kes ketiadaan plaintif untuk sesi mahkamah selalu ada keraguan tentang keinginannya untuk menyokong tuntutan dalam bentuk asal mereka. Dalam beberapa kes, anda juga boleh membuat kesimpulan mengenai tindakan oleh pihak-pihak tuntutan mereka. Dalam hal ini, surat-menyurat dalam prosiding sivil atas alasan kegagalan untuk hadir pada mesyuarat plaintif adalah bertentangan dengan prinsip-prinsip keadilan pelupusan harta. Dalam ketiadaan anggota itu dorongan untuk permulaan prosiding mesti memberi mana-mana pihak kepada pertikaian itu. Jika pendengaran tidak menunjukkan mana-mana defendan atau plaintif, ia hanya mahkamah. undang-undang Rusia tidak mengadakan peruntukan bagi inisiatif dalam prosiding mahkamah dalam kes itu, kerana jika tidak ia akan bertentangan dengan peranan badan ini dalam prosedur.

kegagalan defendan untuk muncul

Ia boleh dilihat dari sisi yang berbeza. Sebagai contoh, bukan rupa-responden menunjukkan tuntutan penyangkalan. Jika ini benar, maka kegagalan untuk mengambil bahagian dalam prosiding itu berfungsi sebagai satu cara untuk melindungi, secara sedar digunakan oleh orang itu. Walau bagaimanapun, ia seolah-olah bahawa pandangan seperti itu tidak boleh menjadi betul. Dalam kes ketiadaan defendan mungkin boleh bergantung kepada fakta bahawa hakim ini sendiri menggunakan undang-undang Rusia, akan memadamkan semua bantahan yang sah untuk keperluan disampaikan oleh bahan-bahan kes.

Jika pemeriksaan perkara itu berlaku tanpa kehadiran pihak-pihak, tidak sedar bahawa ia didakwa, terdapat adalah melanggar hak-hak mereka. Ini bermakna bahawa ini bentuk "penjagaan" mahkamah defendan itu wajar. Prosiding tidak perlu diberikan jika tiada peserta tidak dimaklumkan tentang mesyuarat itu. Jika kita mengambil kira bukan rupa sebagai pengiktirafan dengan tuntutan oleh defendan, ia adalah pendapat yang, sebenarnya, bertindak sebagai pihak pendakwaan tanpa memeriksa merit. Apa-apa peruntukan yang bertentangan dengan konsep tanpa hadir diri.

Ringkasan peruntukan-peruntukan ini, kita boleh mengatakan bahawa seorang pun daripada mereka boleh ditentukan dengan sifat satu bentuk tindakan undang-undang. Di samping itu, sila ambil perhatian bahawa di bawah kepelbagaian yang sedia ada daripada sebab yang mungkin mengapa defendan tidak hadir di suatu pendengaran, keadaan sebenar kegagalannya untuk muncul kepada mahkamah tidak diketahui.

Penyerahan dokumen-dokumen sokongan

Keterangan dalam tatacara sivil mempunyai kepentingan utama apabila mempertimbangkan kes-kes berdasarkan merit mereka. Ia disokong oleh tuntutan plaintif, dibenarkan kata-kata defendan. Dalam beberapa kes, untuk pemahaman yang lebih baik mengenai masalah penjelasan lisan diperlukan. Tidak semua daripada keterangan dalam prosiding sivil boleh diambil tanpa penjelasan. Di samping itu, terdapat situasi apabila untuk sebab-sebab tertentu menyediakan bahan-bahan sokongan adalah tidak mungkin. Dalam kes ini, ia adalah penting kenyataan lisan daripada pihak-pihak kehadiran mereka. Atas permohonan, mahkamah itu boleh meminta bukti-bukti ini. Dalam prosiding sivil peranan penting yang dimainkan oleh pemberitahuan individu pendengaran yang dijadualkan. pemberitahuan tepat pada masanya peserta membolehkan mereka untuk menyediakan secukupnya untuk perbicaraan. Oleh itu, mereka mempunyai peluang untuk mengumpulkan bahan yang diperlukan dan sekarang mereka dalam mahkamah.

notis

Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia (dengan comments) menyatakan bahawa notis itu kepada responden tempoh yang akan ditentukan dalam setiap kes dengan mengambil kira khusus kes itu, kesedaran pihak-pihak yang akan hal keadaan pertikaian itu, untuk menyediakan secukupnya untuk perbicaraan. notis tepat pada masanya pada tarikh, masa dan tempat prosiding itu perlu dan apabila parti itu meminta pertimbangan pertikaian itu semasa ketiadaan Setiausaha. Selaras dengan ini, menyelesaikan isu pengiktirafan defendan dimaklumkan dengan betul, mahkamah perlu mewujudkan:

• Apa yang telah kaedah pemberitahuan dipilih.
• Memajukan sama ada pemberitahuan telah dihantar.
• Betul disediakan notis, sama ada ada ia butiran wajib yang ditetapkan dalam undang-undang.
• Ia telah menyerahkan notis secara individu, sama ada ia dilakukan dengan cara yang tepat pada masanya.
• Sama ada dokumen mahkamah yang diperoleh mengesahkan penerimaan pemberitahuan (bergantung kepada kaedah menghantar).

syarat

Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia (dengan comments) memperincikan keadaan, bergantung kepada di mana ia adalah mungkin untuk menjalankan prosiding tanpa kehadiran defendan dalam menentukan sama ada kegagalannya untuk muncul, jika dia telah dimaklumkan dengan sewajarnya. Terma dan syarat yang boleh diklasifikasikan seperti berikut:

• Diperlukan. pematuhan mereka adalah perlu dalam prosiding bagi setiap kes.
• Pilihan. Pematuhan bergantung pada keadaan timbul yang merumitkan komposisi subjek.

Sebagai salah satu syarat wajib, di mana ia adalah mungkin untuk menjalankan pengeluaran surat-menyurat, CPC panggilan ketiadaan permintaan oleh defendan pada pertimbangan pertikaian tanpa penyertaan beliau. Dalam notis mahkamah, merujukkan pihak-pihak kes adalah dipelawa untuk mengemukakan semua dokumen sokongan yang menunjukkan akibat kegagalan mereka untuk hadir dan tidak hadir pada mesyuarat itu, menjelaskan kewajipan untuk berkomunikasi sebab-sebab yang kehadiran tidak mungkin dalam prosiding itu. Pada masa yang sama hakim menghantar salinan saman tersebut kepada defendan dan plaintif - salinan responden untuk mendapatkan penjelasan jika mereka telah diterima.

Prasyarat kedua, membolehkan untuk mempertimbangkan kemungkinan untuk memulakan pengeluaran surat-menyurat, GPK dipanggil Ketiadaan pihak yang kepadanya suatu tuntutan.

Faktor ketiga adalah bukan pendedahan oleh defendan daripada sebab untuk neprisutstvii pada mesyuarat itu dan kekurangan permintaan untuk mendengar kes itu tanpa dia.

Syarat keempat memihak kepada plaintif bersetuju dengan prosiding tanpa hadir. Penerangan mengenai fakta ini berfungsi sebagai manifestasi prinsip optionality. Dalam hal persetujuan plaintif kepada pertikaian itu tanpa kehadiran defendan mahkamah hendaklah menerangkan terhadap tindakan tersebut. Khususnya, pemohon mendakwa tidak dapat menukar subjek dan tuntutan asas, untuk meningkatkan keperluan. defendan, seterusnya, menerima hak bukan sahaja untuk merayu, tetapi untuk membatalkan penghakiman lalai. Jika tiada persetujuan mahkamah plaintif Terbang mesyuarat itu, mengumumkan masa, tarikh dan tempat pendengaran baru. Hanya kehadiran keadaan ini mungkin sambilan dalam prosiding sivil.

prosiding

Perintah tanpa hadir memperuntukkan pemeriksaan objek, di mana defendan telah dimaklumkan dengan sewajarnya dengan menghantar satu salinan tuntutan dan dokumen yang dilampirkan, yang menyokong tuntutan tersebut. Dalam kes ini, jika tiada notis perubahan di mahkamah tuntutan yang dilaporkan tidak boleh mempertimbangkan kes walaupun oleh kaedah-kaedah biasa. Jika tidak, ia akan bertentangan dengan prinsip-prinsip kesaksamaan dan prinsip pertentangan.

Oleh itu, apabila menukar asas plaintif atau subjek tuntutan jika defendan gagal untuk menghadiri prosiding itu dipindahkan, dan yang terakhir akan dihantar pemberitahuan baru di bawah peruntukan Art. 114 Kod Prosedur Awam. Jika anda tiba lewat untuk mesyuarat baru selepas ia ditangguhkan, pertikaian itu dengan syarat yang ditetapkan oleh Art. Kod 233 boleh dianggap ketiadaannya.

Keputusan mahkamah

Kemungkinan untuk menjalankan dalam prosiding tanpa kehadiran mereka perlu dibincangkan dalam fasa persediaan mesyuarat itu selepas pengesahan kehadiran peserta dalam pendengaran itu, penyerahan kakitangan mahkamah, pihak untuk menjelaskan tugas dan hak-hak mereka. Hasil daripada penubuhan kemungkinan untuk memulakan prosiding dalam ketiadaan defendan mengeluarkan definisi. Ia boleh dikenakan tanpa penyingkiran bilik perbincangan. Penentuan log, di mana keseluruhan kursus perbincangan dipantulkan. Atas perbuatan itu mesti mematuhi keperluan Art. 225 kod.

penghakiman ingkar

Kandungan perintah sedemikian, dan juga dibuat semasa perbicaraan tradisional mesti mematuhi keperluan Art. 198 Kod. Keputusan hendaklah menghadiri naratif pengenalan, penaakulan dan bahagian pembedahan.

Dalam bahagian pertama, menunjukkan tempat dan tarikh perbuatan, nama mahkamah, komposisi, setiausaha mesyuarat itu, dan orang lain yang mengambil bahagian dalam kes itu, subjek prosiding atau kehendak yang dinyatakan.

Dalam naratif tuntutan plaintif hadir itu, bantahan yang diterima daripada defendan. Berikut adalah penjelasan peserta lain dalam prosiding itu.

Mencerminkan pemikiran mengenai fakta yang ditubuhkan di mahkamah, bukti mengikut mana kesimpulan yang diambil, hujah-hujah pada yang menolak ini atau bahan-bahan lain. seksyen ini hendaklah mengandungi pautan kepada norma, yang dipandu oleh orang yang diberi kuasa apabila membuat keputusannya. Setelah penolakan tuntutan plaintif berkaitan dengan pengiktirafan sebab ponteng jangka prosedur ditunjukkan hanya menghormati menubuhkan fakta ini.

Di bahagian pembedahan tambahan kepada maklumat mengenai penyelesaian pertikaian itu kepada merit, atas terma-terma dan prosedur rayuan perlu menjadi penjelasan hadir pada kaedah-kaedah yang terpakai bagi mengkaji semula keputusan itu. Keputusan itu mula berkuat kuasa selepas tarikh yang ditetapkan untuk cabaran beliau.

kesan

Selepas penghakiman ingkar mula berkuatkuasa, ahli-ahli dan pihak ketiga dalam kes itu, pengganti mereka mungkin tidak lagi mengaku di mahkamah tuntutan yang sama atas alasan yang sama antara pihak yang sama. Ia tidak dibenarkan untuk mencabar prosedur lain hubungan ditubuhkan dan fakta. penghakiman ingkar mempunyai kuasa yang sama seperti yang lain. Walau bagaimanapun, menurut perintah, yang berkuat kuasa sebelum pengenaan yang belum dikaji dan tidak dipasang semua bantahan dan keadaan, terdapat keraguan. Standard tidak menyediakan satu mekanisme untuk memastikan kajian akan berlaku satu keputusan yang memberikan hak untuk tidak bersetuju mengenai merit atau untuk mengisytiharkan pembatalan.

rayuan

Ia berfungsi sebagai perlindungan tambahan bagi defendan. undang-undang memperuntukkan kemungkinan permohonan terus kepada mahkamah terhadap keputusan itu dengan bukti permohonan sebab sah yang mana beliau tidak dapat menghadiri perbicaraan.

Selaras dengan keputusan yang berkuat kuasa hari ini boleh dibatalkan hanya atas inisiatif defendan. Jika permohonan itu semula pertimbangan kes atas merit. Defendan tidak hadir pada sesi baru dan apabila notis itu betul dikenakan penghakiman ingkar. Semula rayuan adalah tidak dibenarkan. Pengeluaran bermula sekali lagi. Jika anda membatalkan keputusan itu tidak sah mengakui hanya sendiri, tetapi tidak penjelasan plaintif dan bahan-bahan lain dengan kes itu, yang telah dikumpul dan dibentangkan dalam perbicaraan sebelumnya. Kedua-dua pihak mempunyai hak untuk mengemukakan bukti baru. Plaintif juga mungkin untuk menjalankan tindakan yang bertujuan untuk pelupusan subjek pertikaian itu.

kesimpulan

Pembatalan sesuatu penghakiman ingkar dibenarkan dalam kes mahkamah sebagai alasan yang sah untuk bukan rupa defendan. Mereka mestilah disokong dengan dokumen yang berkaitan. Dalam Art. PKC 242 asas dipasang, di mana keputusan-menyurat boleh dibatalkan. Kehadiran hanya seorang daripada mereka tidak membayangkan pengiktirafan ketidaksahan keputusan itu.